香港年輕人拒絕被貼“港獨(dú)”標(biāo)簽

2017-07-04 22:29:58 來(lái)源:新華網(wǎng)

  “回歸是人心的相連”。香港回歸祖國(guó)的這20年,和內(nèi)地的互動(dòng)越來(lái)越頻繁,也有越來(lái)越多的香港年輕人選擇用行動(dòng)來(lái)親近祖國(guó)。他們中有的在讀書(shū)階段到內(nèi)地交流,實(shí)地了解國(guó)情;有的在內(nèi)地參加實(shí)習(xí),走出職場(chǎng)第一步;有的干脆離開(kāi)香港,在內(nèi)地就業(yè)或創(chuàng)業(yè)。有了解,才會(huì)有認(rèn)同?!董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者日前采訪了多名來(lái)過(guò)內(nèi)地的香港青年,聽(tīng)他們講講他們眼中的祖國(guó)。

  誤解→了解→融入

  香港青年李劍龍中學(xué)階段就來(lái)到內(nèi)地讀書(shū),2010年通過(guò)國(guó)家港澳臺(tái)聯(lián)招考試,被福建師范大學(xué)錄取。說(shuō)起在內(nèi)地的求學(xué),李劍龍對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō),“原本以為內(nèi)地教育落后,可以很輕松地應(yīng)對(duì),結(jié)果真正去了才發(fā)現(xiàn),無(wú)論是中學(xué)還是大學(xué),內(nèi)地的教育非常系統(tǒng),教學(xué)水平也很高。以前香港媒體總說(shuō),內(nèi)地人素質(zhì)很低,但我所接觸的內(nèi)地同學(xué)都很文明,沒(méi)有人隨地吐痰、大聲喧嘩?!?/p>

  陳健基原來(lái)是香港一所學(xué)校的社工,對(duì)內(nèi)地不甚了解。2013年前,抱著希望多了解內(nèi)地法律的想法,陳健基決定到內(nèi)地學(xué)習(xí)法律,并在2013年成功通過(guò)國(guó)家司法考試,開(kāi)始在內(nèi)地當(dāng)律師,主要從事香港人在內(nèi)地的遺產(chǎn)繼承、協(xié)助一些有內(nèi)地業(yè)務(wù)的香港公司,同時(shí)也幫港人在內(nèi)地開(kāi)設(shè)公司。了解并親身體驗(yàn)內(nèi)地司法的陳健基對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,以前很多港人總說(shuō)“內(nèi)地沒(méi)有司法制度”“人治大于法治”等等,但實(shí)際上并非如此,“我主要在深圳工作,經(jīng)常跟當(dāng)?shù)氐姆ㄔ捍蚪坏溃芏嗍虑槎际欠浅U?guī)的,法官也很公正,業(yè)務(wù)水平都很高”。

  80后港人李炏烜一心想大學(xué)畢業(yè)后創(chuàng)業(yè),2003年中學(xué)畢業(yè)時(shí),他想到要深入了解當(dāng)時(shí)擁有12億人口的內(nèi)地,毅然決定赴內(nèi)地求學(xué),2004年考入位于武漢的華中科技大學(xué)?!皬?004年到2008年,我親眼見(jiàn)證了武漢這座中部城市的飛速發(fā)展,短短4年,一片農(nóng)地發(fā)展成光谷高新科技園區(qū),以前的郊區(qū)變身大廈林立的大城市?!毕愀酃こ處燀f健豪曾參與過(guò)不少跨境鐵路項(xiàng)目?!耙粠б宦贰钡奶岢觯钏械秸駣^。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,“留意到國(guó)家在多個(gè)場(chǎng)合都肯定了香港在‘一帶一路’中的角色,這鼓勵(lì)像我一樣的香港專業(yè)人士投入‘一帶一路’建設(shè)。預(yù)料會(huì)有不少跨境投資、買(mǎi)賣,法律爭(zhēng)議等專業(yè)服務(wù)的需求也會(huì)大增。”

  黃之鋒不能代表香港年輕人

  近幾年,香港冒出黃之鋒、梁天琦等鼓吹“港獨(dú)”的年輕人,香港部分高校的學(xué)生會(huì)也不時(shí)推出“民族自決”的說(shuō)法。在內(nèi)地不少民眾的感受中,香港年輕人似乎帶上了“港獨(dú)”的標(biāo)簽。對(duì)此,《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者問(wèn)到的幾名香港年輕人都表示,黃之鋒等人不能代表他們,大部分年輕人都不認(rèn)同“港獨(dú)”。

  上月初,香港中文大學(xué)傳播與民意調(diào)查中心發(fā)布民調(diào),15歲至24歲約有15%的受訪者支持“港獨(dú)”,比去年大減24個(gè)百分點(diǎn),反對(duì)者增加17個(gè)百分點(diǎn)。香港中文大學(xué)教授李立峰分析說(shuō),年輕人對(duì)“港獨(dú)”的支持率大降,估計(jì)是因?yàn)榻荒晗愀凼忻駥?duì)本土及“港獨(dú)”的討論增加,令年輕人有所反思。

  李劍龍?jiān)趦?nèi)地完成學(xué)業(yè)后回到香港創(chuàng)業(yè),經(jīng)常參加不同的青年活動(dòng),他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,確實(shí)有少部分香港年輕人,在黃之鋒等的蠱惑下,宣稱要“港獨(dú)”、排斥內(nèi)地同胞,但這些人很少。李炏烜近年多次組織香港年輕人到內(nèi)地參觀交流,希望讓更多香港人知道,“港獨(dú)”絕對(duì)沒(méi)有希望,只有融入祖國(guó),才能走向世界,“不要聽(tīng)信黃之鋒等人妖言惑眾”。作為律師,陳健基認(rèn)為,“港獨(dú)”分子是抓住了一些人不懂法律的軟肋,一部分香港民眾不太了解《基本法》、內(nèi)地法律,任何話題只要涉及內(nèi)地,如“一地兩檢”、人大常委會(huì)釋法,“港獨(dú)”分子就利用民眾的緊張來(lái)煽動(dòng)“香港要獨(dú)立”。因此,迫切的事是要做好民眾的普法教育工作。

  “沉默的大多數(shù)”為何不發(fā)聲

  不容回避的問(wèn)題是,香港年輕人的話語(yǔ)權(quán)似乎被黃之鋒等反對(duì)派壟斷,本地媒體、輿論場(chǎng)上鮮見(jiàn)公開(kāi)表達(dá)愛(ài)國(guó)愛(ài)港觀點(diǎn)的年輕人。為什么會(huì)有這些“沉默的大多數(shù)”? 香港青年交流促進(jìn)聯(lián)會(huì)創(chuàng)會(huì)主席龍子明接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,反對(duì)派在網(wǎng)絡(luò)上影響力很大,培養(yǎng)了一批“網(wǎng)軍”,在網(wǎng)上專門(mén)攻擊支持愛(ài)國(guó)愛(ài)港的人。如果一個(gè)年輕人愛(ài)國(guó)愛(ài)港,要表態(tài),他除了自己做事無(wú)可挑剔之外,他的家人也不能有道德瑕疵。如果他的哥哥賭錢(qián)、他的姐姐生活作風(fēng)不是很好,那網(wǎng)絡(luò)上會(huì)把他哥哥姐姐的情況都爆料出來(lái),予以攻擊。這樣哥哥姐姐就會(huì)回去罵這個(gè)年輕人。這種網(wǎng)絡(luò)暴力行為,真真切切地發(fā)生在香港。“所以說(shuō),香港年輕人出來(lái)表態(tài)不容易,其實(shí)我覺(jué)得這對(duì)香港年輕人是不公平的”。

  北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、“一國(guó)兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱,盡管“港獨(dú)”分子是香港年輕人中的少數(shù),但是代表了香港在社會(huì)分化的矛盾中找不到希望的一批人,既不能夸大為普遍的青年現(xiàn)象,也不能忽視其作為“一國(guó)兩制”發(fā)展中的新現(xiàn)象所具有的激進(jìn)性和破壞性。田飛龍認(rèn)為,沉默的青年和“港獨(dú)”青年之間分享了同樣的困境,只不過(guò)選擇的行為和表達(dá)方式不同。因此,如果政府、社會(huì)、教育不能提供疏解的途徑,沉默的大多數(shù)中不斷會(huì)有人剝離出來(lái)加入抗議的行動(dòng),二者之間是彈性的。如果我們通過(guò)一部分優(yōu)化措施,把這部分沉默的青年吸收穩(wěn)定下來(lái),“港獨(dú)”才能不被追隨。

  田飛龍建議,應(yīng)鼓勵(lì)香港青年到內(nèi)地交流,每個(gè)香港青少年的成長(zhǎng)過(guò)程中應(yīng)該有至少半年到一年的時(shí)間在內(nèi)地度過(guò),要讓這種交流形成機(jī)制。這樣香港年輕人通過(guò)結(jié)交內(nèi)地朋友,感受內(nèi)地發(fā)展,才能矯正其單純?cè)谙愀坌纬傻膶?duì)國(guó)家的片面觀感。


     

責(zé)任編輯:張康

版權(quán)聲明:凡臨汾日?qǐng)?bào)、臨汾日?qǐng)?bào)晚報(bào)版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。