6月14日，省高院召開(kāi)打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)發(fā)布山西法院打擊整治養(yǎng)老詐騙典型案例，揭露養(yǎng)老詐騙“套路”手法，以案說(shuō)法開(kāi)展宣傳教育，教育引導(dǎo)廣大人民群眾有效識(shí)騙防騙，為廣大老年人安享幸福晚年?duì)I造良好社會(huì)環(huán)境。

　　目 錄

　　案例1.劉某某詐騙案——從嚴(yán)懲處以老年婚戀為名騙取老年人錢財(cái)?shù)姆缸镄袨?/p>

　　案例2.郝某某、田某某詐騙案——對(duì)以辦理低保為名騙取老年人錢財(cái)?shù)男袨椤傲闳萑獭?/p>

　　案例3.張某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案——堅(jiān)決遏制傳銷犯罪向養(yǎng)老領(lǐng)域蔓延

　　案例4.彭某某詐騙案——警惕身邊的“能人”

　　案例5.段某某詐騙案——對(duì)積極退賠被騙老年人經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解的被告人可從寬處罰

　　01、劉某某詐騙案

　　——從嚴(yán)懲處以老年婚戀為名騙取老年人錢財(cái)?shù)姆缸镄袨?/strong>

　　【基本案情】

　　2020 年7月份左右，被告人劉某某通過(guò)微信與時(shí)年66歲的被害人張某互加為好友。劉某某隱瞞自己是男性的事實(shí)，將自己的性別設(shè)置為女性、微信頭像設(shè)置為美女圖片，并謊稱自己是三十多歲的離異女性，系機(jī)場(chǎng)乘務(wù)員。在微信聊天中多次流露出欲與被害人張某發(fā)展為男女朋友關(guān)系的想法，張某信以為真，為了獲得對(duì)方的好感，便給劉某某發(fā)了300元的紅包。之后，劉某某虛構(gòu)調(diào)動(dòng)工作、父親生病、自己看病及買車等事實(shí)，以借為名多次誘騙張某通過(guò)微信向其轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣240822 元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人劉某某多次實(shí)施詐騙且詐騙對(duì)象為老年人，依法從重處罰，但其在被傳喚到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰 ，可以從寬處罰。遂以被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

　　【典型意義】

　　據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)老齡人口超過(guò)2.64億，同時(shí)老年網(wǎng)民規(guī)模達(dá)1.19億，老年人互聯(lián)網(wǎng)普及率為45%，喪偶老人將近5000萬(wàn)。與年輕人相比，這些孤寂的老年人陷入婚戀騙局的幾率更大。很多不法分子趁虛而入，通過(guò)虛構(gòu)身份、洗腦營(yíng)銷等手段借機(jī)騙取老年人錢財(cái)，使得受害老年人受到經(jīng)濟(jì)和情感的雙重傷害，值得全社會(huì)關(guān)注警惕。人民法院對(duì)此類案件依法從嚴(yán)懲處，同時(shí)通過(guò)公開(kāi)宣判加強(qiáng)法治宣傳，揭露養(yǎng)老詐騙“套路”手法，幫助老年人提高識(shí)騙防騙能力，有力震懾犯罪分子，最大限度擠壓“行騙空間”。

　　02、郝某某、田某某詐騙案

　　——對(duì)以辦理低保為名騙取老年人錢財(cái)?shù)男袨椤傲闳萑獭?/strong>

　　【基本案情】

　　2019年至2020年期間，被告人郝某某和田某某在盂縣、平定縣等地農(nóng)村隨機(jī)尋找老年人，以為老人辦理低保為由騙取被害人300元至2000元不等費(fèi)用。被告人郝某某實(shí)施詐騙共計(jì)24起，詐騙金額合計(jì)人民幣32200元;被告人田某某參與詐騙共計(jì)20起，詐騙金額合計(jì)人民幣19400元。被害人中年齡最小64歲，最大95歲。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郝某某、田某某以非法占有為目的，多次虛構(gòu)事實(shí)，使多名被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而騙取錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。遂以被告人郝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑2年3個(gè)月，并處罰金人民幣4000元;被告人田某某犯詐騙罪，判處有期徒刑10個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

　　【典型意義】

　　低保政策是國(guó)家針對(duì)低收入家庭采取的一項(xiàng)救助措施。然而，一些不法分子抓住部分農(nóng)村老年人急于入保卻不了解辦理程序的情況，冒充相關(guān)工作人員，以幫助辦理低保為由，取得老年人信任騙取錢財(cái)。此類犯罪騙取錢款數(shù)額雖然不大，但被騙老人本就是因收入低甚至無(wú)固定收入才申請(qǐng)低保以緩解生活壓力，這種騙局無(wú)疑會(huì)讓他們生活雪上加霜，社會(huì)影響極為惡劣，人民法院對(duì)此類犯罪持零容忍態(tài)度，堅(jiān)決依法予以打擊。

　　03、張某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案

　　——堅(jiān)決遏制傳銷犯罪向養(yǎng)老領(lǐng)域蔓延

　　【基本案情】

　　2016年5月份，被告人張某某加入傳銷組織“行業(yè)協(xié)會(huì)”，以投資“大連香洲頤家養(yǎng)老社區(qū)規(guī)劃”項(xiàng)目和辦理大連香洲集團(tuán)養(yǎng)老會(huì)員為由，引誘他人加入該組織，要求參加者繳納49800元購(gòu)買服務(wù)獲得會(huì)員資格，并按照參加時(shí)間順序組成層級(jí)，以所處層級(jí)發(fā)展人員的總數(shù)量作為獲利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加。張某某發(fā)展會(huì)員39人，后于2020年8月7日主動(dòng)投案并退繳犯罪所得35000元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某伙同他人以投資“大連香洲頤家社區(qū)養(yǎng)老規(guī)劃”項(xiàng)目為名，要求參加者繳納一定費(fèi)用獲得入會(huì)資格，并按照時(shí)間順序組成層級(jí)，以發(fā)展下線會(huì)員的數(shù)量及下線會(huì)員繳納的費(fèi)用作為會(huì)員計(jì)酬依據(jù)和來(lái)源，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展其他人參加，騙取財(cái)物，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。張某某系從犯，且有自首情節(jié)，又認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓，經(jīng)評(píng)估對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑，遂判處其有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金二萬(wàn)元。

　　【典型意義】

　　近年來(lái)，傳銷犯罪有向養(yǎng)老領(lǐng)域蔓延的趨勢(shì)，一些不法分子利用老年人手里有閑散資金但投資渠道少、缺乏防騙意識(shí)等特點(diǎn)，以投資“養(yǎng)老項(xiàng)目”的名義，打著購(gòu)買服務(wù)獲得會(huì)員資格的幌子，通過(guò)“授課”給老年人灌輸傳銷經(jīng)營(yíng)模式，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人加入傳銷，從中騙取錢財(cái)。部分先加入傳銷組織的人雖因發(fā)展下線而獲得了少量“投資”回報(bào)，但絕大多數(shù)參加者因發(fā)展不了足夠數(shù)量的下線導(dǎo)致血本無(wú)歸。而且老年人的交往范圍有限，發(fā)展下線多為親屬或者多年摯友，參加者一旦發(fā)現(xiàn)被騙，往往造成親友反目、家庭破裂。對(duì)此類犯罪，人民法院堅(jiān)決打早打小，遏制其向養(yǎng)老領(lǐng)域擴(kuò)張。

　　04、彭某某詐騙案

　　——警惕身邊的“能人”

　　【基本案情】

　　2014年6月17日，被告人彭某某向多名老年人謊稱能為他們的子女安排進(jìn)入某集團(tuán)工作，騙取多名老年人錢財(cái)共計(jì)175000元，后工作未辦成，錢款未退還。2021年11月22日，被告人彭某某被扭送至公安機(jī)關(guān)后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人彭某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取多名被害人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。遂以被告人彭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。

　　【典型意義】

　　望子成龍、望女成鳳是每位老人的心愿，不法分子抓住老年人想給子女找份好工作的急切心理，通過(guò)吹噓自己的社會(huì)關(guān)系廣、有安排工作的“渠道”，騙取老年人的信任，進(jìn)而以辦理工作需要花費(fèi)為由，巧立名目向老年人要錢。對(duì)此，廣大老年朋友一定要警惕身邊的“能人”。

　　05、段某某詐騙案

　　——對(duì)積極退賠被騙老年人經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解的被告人可從寬處罰

　　【基本案情】

　　2008年至2010年期間，被告人段某某利用自己是企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理服務(wù)中心職工的身份便利，以可以為他人辦理退休人員養(yǎng)老保險(xiǎn)為誘餌，先后向7名被害人索要錢財(cái)共計(jì)25萬(wàn)元，將錢款用于購(gòu)買汽車等個(gè)人支出。被害人發(fā)覺(jué)被騙并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告人段某某畏罪潛逃，后向公安局投案自首。案發(fā)后，被告人段某某及其家屬陸續(xù)賠償了各被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為, 被告人段某某利用其在企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理服務(wù)中心工作的身份便利，謊稱自己能給被害人辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，騙取多名被害人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人段某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，依法從輕處罰;積極賠償被害人全部損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰;自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。鑒于被告人段某某有悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性較小，經(jīng)評(píng)估適用社區(qū)矯正對(duì)居住地區(qū)無(wú)重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。遂以被告人段某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

　　【典型意義】

　　貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，關(guān)鍵是要根據(jù)犯罪具體情況實(shí)行區(qū)別對(duì)待，具體到打擊養(yǎng)老詐騙犯罪行為，既要做到整體從嚴(yán)懲處，又要做到嚴(yán)中有寬，對(duì)于具有積極退贓退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解等情節(jié)的，依法從寬處理。養(yǎng)老詐騙侵害對(duì)象特殊，老年人被騙的往往是畢生積蓄，是“看病錢”甚至是“救命錢”，他們最大的愿望是希望能挽回經(jīng)濟(jì)損失。本案中，被告人主動(dòng)退贓退賠，最大限度地減少受害群眾的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度依法對(duì)其判處緩刑，取得了良好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果。

識(shí)別下方二維碼

舉報(bào)涉養(yǎng)老詐騙違法犯罪線索

▼

　　校對(duì) 張晶 曹燕