臨汾新聞網(wǎng)訊 “看仔細(xì)了，別漏掉任何一個(gè)細(xì)節(jié)?！薄傲恳幌履莻€(gè)縫隙有多寬?”……5月28日中午，正是一天中最熱的時(shí)候，在似火的驕陽(yáng)下，大寧法院訴調(diào)團(tuán)隊(duì)每個(gè)人臉上都掛上了汗珠，但他們依舊頂著烈日仔細(xì)查看著居民房屋的質(zhì)量問(wèn)題。這是一個(gè)普通的工作日，也是大寧法院訴調(diào)團(tuán)隊(duì)深入踐行“我為群眾辦實(shí)事”、推動(dòng)政法隊(duì)伍教育整頓成果轉(zhuǎn)化的實(shí)際行動(dòng)。

　　一紙判決容易，難的是根本問(wèn)題得不到解決，案結(jié)事不了，后患無(wú)窮。2018年9月至2019年7月，某公司承攬了太古鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害治理移民搬遷自建房工程，約定以包工包料的方式為10戶村民建設(shè)平房，合同約定了工程總款、工程期限、質(zhì)量要求及付款結(jié)算方式等。在建設(shè)完工后，這10戶村民認(rèn)為某公司的工程出現(xiàn)多處質(zhì)量問(wèn)題及部分工程未完工等情況，拒絕支付工程款，而某公司卻提出工程質(zhì)量不存在問(wèn)題且部分村民私自在院內(nèi)挖井、挖地窖導(dǎo)致了墻體裂縫等情況的出現(xiàn)，經(jīng)雙方多次協(xié)商無(wú)果，某公司遂訴至大寧法院。

　　在對(duì)某公司的訴訟材料進(jìn)行審查、了解案件基本情況后，大寧縣法院訴調(diào)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為該案屬涉民生案件，若不能妥善解決，不但涉案當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到保障，甚至還會(huì)引發(fā)更大的矛盾。帶著讓訴前調(diào)解發(fā)揮最大作用的使命，該案立案庭負(fù)責(zé)人張益民決定通過(guò)實(shí)地勘查、講解法律等方式，對(duì)10起移民搬遷自建房工程糾紛開(kāi)展調(diào)解工作。

　　勘查當(dāng)日，訴調(diào)團(tuán)隊(duì)查看了房屋存在的質(zhì)量問(wèn)題，還對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題逐一進(jìn)行核對(duì)。通過(guò)亮出證據(jù)，分析利弊，釋法說(shuō)理……調(diào)解工作上演了“車輪大戰(zhàn)”，從中午一直持續(xù)到下午6點(diǎn)多，10戶村民與某公司最終達(dá)成一致意見(jiàn)。村民們同意按照各自的情況支付工程款，某公司也同意對(duì)部分村民提出的工程質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行修復(fù)解決。當(dāng)看到10戶村民與某公司在和解協(xié)議上簽字時(shí)，訴調(diào)團(tuán)隊(duì)成員終于松了一口氣，并告知雙方要嚴(yán)格按照協(xié)議內(nèi)容履行各自的義務(wù)。張益民深有感觸地說(shuō)：“在以后的工作中，我們要堅(jiān)持司法為民公正，創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，以解決糾紛為切入點(diǎn)，通過(guò)開(kāi)展巡回審判，深入農(nóng)村就地化解糾紛，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施。”

　　記者 潘華玲