整個(gè)世界，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全立法已是大勢(shì)所趨。中國(guó)出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，在制度設(shè)計(jì)上充分借鑒了別國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際通行做法

　　中國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》于6月1日起正式實(shí)施。作為中國(guó)第一部網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的法律，這標(biāo)志中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全步入有法可依的新階段，在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間治理史上具有里程碑意義。然而，這部法律從籌備起草到正式實(shí)施的整個(gè)過程中，一些國(guó)外機(jī)構(gòu)陰陽怪調(diào)，質(zhì)疑和指責(zé)之聲不絕于耳。但正所謂“空口袋立不起來”，毫無根據(jù)的指責(zé)在細(xì)致的推敲面前，顯得如此蒼白無力。

　　中國(guó)是當(dāng)今世界網(wǎng)民數(shù)量最多的國(guó)家，也是遭受網(wǎng)絡(luò)安全威脅最嚴(yán)重的國(guó)家之一。這是審視中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全問題必須要正視的現(xiàn)實(shí)。截至2016年底，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)7.31億，相當(dāng)于歐洲人口總和。每天，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上所發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)入侵事件，不僅嚴(yán)重危及國(guó)家安全，而且給中國(guó)公民的切身權(quán)益帶來嚴(yán)重?fù)p害。這一現(xiàn)實(shí)，正是中國(guó)出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)安全法》，通過法律手段來保障網(wǎng)絡(luò)安全的大前提。

　　有的國(guó)外機(jī)構(gòu)大肆炒作網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，稱這會(huì)給“在華外企帶來負(fù)擔(dān)，造成新的貿(mào)易壁壘”。事實(shí)上，安全審查不針對(duì)特定國(guó)家和地區(qū)，不實(shí)行差別待遇，并不存在所謂的“排擠外企”之說。而且，這同世界貿(mào)易組織的規(guī)則與相關(guān)承諾是相一致的，不僅沒有對(duì)外企在中國(guó)投資設(shè)置任何障礙，反而有利于為國(guó)內(nèi)外企業(yè)創(chuàng)造良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，提高消費(fèi)者對(duì)使用產(chǎn)品的信心，擴(kuò)大企業(yè)市場(chǎng)空間。

　　有的外國(guó)商業(yè)組織和跨國(guó)公司炒作數(shù)據(jù)本地留存制度和跨境流動(dòng)安全評(píng)估制度，妄稱“此舉將阻礙信息自由流通，提高跨境經(jīng)營(yíng)成本”。實(shí)際上，該規(guī)定針對(duì)的是那些一旦遭到破壞、喪失功能或者數(shù)據(jù)泄露，可能嚴(yán)重危害國(guó)家安全、國(guó)計(jì)民生、公共利益的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施，并不包括普通商業(yè)設(shè)施，上述擔(dān)憂純屬多余。更何況，網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”，信息跨境自由流通要以不損害國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全與公共利益為前提?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》的實(shí)施目的正是要保護(hù)大量公民個(gè)人信息的安全，以及事關(guān)國(guó)家安全的重要業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的安全。只想賺取商業(yè)利益，不愿為公民和公共安全利益作一丁點(diǎn)付出，到哪兒都行不通。

　　整個(gè)世界，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全立法已是大勢(shì)所趨。如果花點(diǎn)時(shí)間搜索一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不少西方國(guó)家早已采取了網(wǎng)絡(luò)安全法律措施，甚至對(duì)進(jìn)入本國(guó)的別國(guó)企業(yè)以國(guó)家安全名義實(shí)施多種類型的審查措施，導(dǎo)致有些企業(yè)至今無法進(jìn)入其市場(chǎng)。中國(guó)出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，在制度設(shè)計(jì)上充分借鑒了別國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際通行做法。而且自該法起草以來，立法機(jī)構(gòu)深入開展了調(diào)研論證，充分聽取了包括外商投資企業(yè)以及行業(yè)協(xié)會(huì)等在內(nèi)的各方面意見，體現(xiàn)了科學(xué)立法、民主立法的態(tài)度，這一點(diǎn)要比很多國(guó)家做得更開放、透明。

　　“是非自有曲直，公道自在人心?！绷⒎ㄊ且粋€(gè)國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)的事情，中國(guó)有權(quán)依據(jù)自身國(guó)情，選擇適合的法律措施，不會(huì)畏懼任何外力干擾和阻撓。一些國(guó)家及相關(guān)組織機(jī)構(gòu)為維護(hù)其自身利益及在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》指手畫腳，要求修改相關(guān)條款，展示的是“傲慢與偏見”。其憑借自己的想象對(duì)《網(wǎng)絡(luò)安全法》的無理指責(zé)，更是以己之心，度人之腹，其“雙重標(biāo)準(zhǔn)”讓人大跌眼鏡。

　　拿《網(wǎng)絡(luò)安全法》說事兒站不住腳。放下選擇性焦慮，摒棄誤解與偏見，回歸理性客觀的正途，才是正常人應(yīng)有的抉擇。