人民觀點(diǎn):為何“調(diào)門高”卻“落實(shí)少”

——堅(jiān)決糾正“四風(fēng)”新表現(xiàn)⑦

2017-12-26 18:22:53 來源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)

唱高調(diào)既顯示了“高姿態(tài)”,也貌似有“高水平”,但暴露出的卻是人格的平庸和作風(fēng)的虛浮,可謂是一種“語言腐敗”

表面大喊簡(jiǎn)政放權(quán),遇到關(guān)鍵環(huán)節(jié)卻不放手;誓言補(bǔ)齊民生短板,該上馬的項(xiàng)目卻遲遲不開工……一段時(shí)間來,類似這樣“調(diào)門高,落實(shí)少”的現(xiàn)象,讓工作遇阻,讓群眾不滿。對(duì)此,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),“特別要針對(duì)表態(tài)多調(diào)門高、行動(dòng)少落實(shí)差等突出問題,拿出過硬措施,扎扎實(shí)實(shí)地改”。

強(qiáng)調(diào)態(tài)度、表明決心,這也是抓工作的一部分,本身無可厚非。用好了表態(tài),完全可以凝聚共識(shí)、提振信心,形成推動(dòng)工作的合力。不過,漂亮話說得再響,決心表得再堅(jiān)決,如果沒有行動(dòng)的支撐,一切就都變成了空談。有讀者給我們的來信中,提到當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)場(chǎng)景:修路時(shí)搞轟轟烈烈的儀式,現(xiàn)場(chǎng)掛滿了“辦好民生實(shí)事”“不折不扣抓落實(shí)”之類的標(biāo)語,結(jié)果標(biāo)語都褪色了,路還沒有開工??谔?hào)喊得震天響,行動(dòng)起來卻是輕飄飄,工作豈能不“打滑”“空轉(zhuǎn)”?調(diào)門高八度,睜眼說瞎話,對(duì)此魯迅早有斷言,“唱高調(diào)就是官僚主義”。

一些人為什么愛唱高調(diào)?最直接的原因是,相較于扎扎實(shí)實(shí)的工作,動(dòng)動(dòng)嘴皮子顯然更容易。一些人在表態(tài)時(shí),可能也是有干事之心的,但一旦動(dòng)手,或是發(fā)現(xiàn)困難不少,或是自感能力不夠,就打了退堂鼓。更深一層的原因是,調(diào)門拔得再高,一般也不會(huì)出錯(cuò)。講些大而無當(dāng)?shù)脑瓌t,說些冠冕堂皇的決心,甚至是進(jìn)行措辭嚴(yán)厲的批評(píng),這些所謂“政治正確”的話,實(shí)在是像銀行保險(xiǎn)箱一樣安全。這樣的高調(diào),既顯示了“高姿態(tài)”,也貌似有“高水平”,但暴露出的卻是人格的平庸和作風(fēng)的虛浮,可謂是一種“語言腐敗”。

高調(diào)唱給誰聽?一方面是唱給上級(jí)聽?;蚴菑?qiáng)調(diào)自己“工作認(rèn)真負(fù)責(zé)”,或是鼓吹自己“業(yè)績非常突出”,或是表現(xiàn)自己“政治立場(chǎng)堅(jiān)定”……凡此種種,多為逢場(chǎng)作戲的“表態(tài)話”、大而無當(dāng)?shù)摹翱谔?hào)話”,只要上級(jí)聽到了就是“政績”,就能“得分”。另一方面,高調(diào)也是唱給群眾聽的。講成績天花亂墜,講經(jīng)驗(yàn)頭頭是道,講前景一片大好,不管靠不靠譜、合不合理,把總結(jié)當(dāng)成了工作、把講話當(dāng)成了落實(shí),用空頭支票忽悠群眾,以嘩眾取寵博取威信。這樣的口頭表態(tài)、言語作秀,實(shí)在是欺上瞞下。

“說一套做一套”的唱高調(diào),還有為自己打掩護(hù)的“效用”。電視劇《人民的名義》里,趙德漢住的是舊樓房,吃穿用都很樸素,面對(duì)調(diào)查人員口口聲聲說“權(quán)力大小都是為人民服務(wù)”,實(shí)際上竟貪污受賄數(shù)以億計(jì)?,F(xiàn)實(shí)中,河北省委原書記周本順曾有頗多“反腐金句”,如“‘全家腐’必然是‘全家哭’”之類;山東省濟(jì)南市委原書記王敏,曾千方百計(jì)維系自己“反腐斗士”的形象……表面唱高調(diào),背后唱反調(diào),行為也必然會(huì)走調(diào)。把唱高調(diào)當(dāng)做護(hù)身符、擋箭牌,最終只會(huì)徒留荒腔走板,落個(gè)身敗名裂。

如果任由“兩面人”“太平官”、吹吹打打者大行其道,不僅損害政治生態(tài),更會(huì)讓黨的形象受損。試想,一個(gè)說得那么深刻、表態(tài)那么堅(jiān)決的人,卻是不顧原則、擊穿底線的人,形象落差帶來的心理沖擊該多么大!整治“調(diào)門高落實(shí)少”,要改變唯上不唯下、求虛不求實(shí)、圖名不圖事的觀念,更要形成強(qiáng)監(jiān)督、實(shí)問責(zé)的制度。幾個(gè)月前,祁連山生態(tài)環(huán)境破壞問題被國家通報(bào)批評(píng),多名官員被問責(zé),引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。其實(shí)早在2015年,相關(guān)負(fù)責(zé)人就被約談過,要求限期整改。想必當(dāng)時(shí)的表態(tài)也是信誓旦旦,但實(shí)際上卻“不擔(dān)當(dāng)、不碰硬,整改落實(shí)不力”,導(dǎo)致祁連山生態(tài)不堪重負(fù),局部破壞難以逆轉(zhuǎn)。要想剎住“表態(tài)文化”之風(fēng),鏟除其滋生的土壤,監(jiān)督、問責(zé)這兩把利劍也是至關(guān)重要的。

李卜克內(nèi)西在《紀(jì)念卡爾·馬克思》中寫道:“他痛恨吹牛拍馬的人,誰在他面前夸夸其談,誰就會(huì)倒霉……‘空談家’一詞是他嘴里最嚴(yán)厲的譴責(zé)語——他只要認(rèn)為某人是個(gè)‘空談家’,就不會(huì)再理睬這個(gè)人了?!苯裉斓母母锇l(fā)展,更需要唾棄“空談家”,爭(zhēng)當(dāng)“行動(dòng)派”“實(shí)干家”。不受虛言,不聽浮術(shù),不采華名,不興偽事,以實(shí)干為舟,以奮斗作槳,我們就一定能勇往直前,駛向光輝的彼岸。

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2017年12月26日 05 版)


     

責(zé)任編輯: 吉政

版權(quán)聲明:凡臨汾日?qǐng)?bào)、臨汾日?qǐng)?bào)晚報(bào)版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。