臨汾新聞網(wǎng)訊 “我們的矛盾終于解決了，我誠(chéng)心誠(chéng)意地感謝法官和村干部，了卻了我的一樁心病?！彪p方調(diào)解成功后，兩原告當(dāng)場(chǎng)撤訴，激動(dòng)地握著法官的手再三表示感謝。近日，洪洞縣人民法院大槐樹法庭負(fù)責(zé)人王洪忠前往洪洞縣蘇堡鎮(zhèn)上門化解了兩起糾紛，消除了幾家人多年積怨。

　　王洪忠一行首先來到了蘇堡鎮(zhèn)，案件的兩原告與被告系叔侄關(guān)系，三家所承包的土地相鄰，經(jīng)過多年耕種和自然環(huán)境的變遷，三塊土地的界限不清。兩原告認(rèn)為被告侵占了自己的承包地，將其訴至法院。在案件審理過程中，王洪忠發(fā)現(xiàn)原告與被告積怨較深，調(diào)解一直未達(dá)成協(xié)議。為了化解矛盾，王洪忠決定轉(zhuǎn)換辦案思路，與三方當(dāng)事人、村干部約定時(shí)間，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辦案。

　　“今天既然大家都來了，我們就一定要把事情處理好，把糾紛徹底解決?！笨紤]到土地糾紛具有反復(fù)性，如處理不當(dāng)，很難實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。為查明土地權(quán)屬，王洪忠與該村村干部一起對(duì)三塊承包地進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量。根據(jù)測(cè)量結(jié)果，再次組織原被告進(jìn)行了調(diào)解。為盡快緩解雙方矛盾，王洪忠與被告講道理、釋法律，耐心對(duì)被告進(jìn)行勸導(dǎo)。最終，被告同意讓出一部分土地作為原告土地的田壟，并在村干部的見證下雙方重新劃分了土地界限，原告當(dāng)場(chǎng)撤訴。這起多年的糾紛在法官與村干部的調(diào)解下一朝化解。

　　前案剛剛解決，王洪忠一行又立即動(dòng)身前往蘇堡鎮(zhèn)另一個(gè)村莊，就一起財(cái)產(chǎn)損失案件進(jìn)行調(diào)解。這起案件的原被告所承包的土地系相鄰地塊，原告承包地內(nèi)的核桃樹因冠幅過大，影響被告在自己所承包土地上的行走與勞作。被告與原告多次溝通無果后，一氣之下將原告所有生長(zhǎng)在自家地塊上方的核桃樹枝條進(jìn)行了砍伐，給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失。

　　考慮到被告年近七旬，出行不便，為進(jìn)一步查明案情，快速解決糾紛，王洪忠積極聯(lián)系村干部，驅(qū)車前往核桃樹地內(nèi)查看情況。在王洪忠的耐心勸導(dǎo)下，原被告雙方對(duì)立情緒逐步緩和，“法官的講述讓我聽了有些慚愧。今天法官和村干部來家里現(xiàn)場(chǎng)為我們解決糾紛，我們還有什么爭(zhēng)執(zhí)不下的，我們聽法官的?！痹姹桓嫖帐盅院停娂姳硎菊J(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，兩家終于達(dá)成了和解意見。

　　“農(nóng)村土地是農(nóng)民賴以生存最基本的依靠和保障，農(nóng)民對(duì)其土地分畝必爭(zhēng)。”王洪忠告訴記者，“法官在調(diào)解的過程中，需要轉(zhuǎn)變辦案方式，走進(jìn)他們的田間地頭、家中了解實(shí)際情況，準(zhǔn)確找到矛盾的癥結(jié)點(diǎn)，從法理、情理的角度去化解矛盾，將矛盾化解在基層，用實(shí)際行動(dòng)落實(shí)司法為民舉措，解決群眾實(shí)際問題，真正做到為民辦實(shí)事?！?/p>

　　記者 白潔