“娶媳婦蓋廈,提起來害怕”,一句流傳于民間的俗語,道出了現(xiàn)實(shí)中老百姓對(duì)彩禮的無奈。如果娶回媳婦能安心過日子,即使耗費(fèi)了多些的彩禮,也算是“修成正果”,但近年來,女方收取彩禮后與男方生活時(shí)間不長(zhǎng),甚至僅辦理結(jié)婚證,并未同居生活就玩失蹤的現(xiàn)象頻頻發(fā)生,導(dǎo)致“新婚”即離婚的也隨之增多。侯馬法院不久前審結(jié)的一起離婚案件,盡管原告通過訴訟追回了部分彩禮,但當(dāng)事雙方備受煎熬,讓筆者也感觸頗深。
案件介紹
原告王文浩與被告李艷艷經(jīng)介紹于2008年5月登記結(jié)婚并舉行結(jié)婚儀式后,雙方在被告哥哥的陪同下外出旅游,旅行歸來后被告即離家出走,杳無音信。原告為尋妻想盡了辦法,最后無奈訴至法院,要求被告返還彩禮及各項(xiàng)花費(fèi)共計(jì)7萬余元。原審判決后,被告為躲避執(zhí)行離家出走。原告則以“一場(chǎng)騙婚給我的家庭帶來的災(zāi)難”為題開始上訪。2010年5月,侯馬法院對(duì)此案進(jìn)行再審,并追加被告父母作為第三人參加訴訟。開庭時(shí),被告沒有露面,被告父母表示被告已離家出走一年多,他們也不知其下落。就彩禮的返還問題,認(rèn)為彩禮系為被告結(jié)婚所用,應(yīng)由其獨(dú)自承擔(dān)。原告的巨額財(cái)產(chǎn)打了水漂,花了錢的被告卻不知去向,法律進(jìn)行到這里,出現(xiàn)空白。為了解開案件的死結(jié),承辦法官多次約見被告父母,向其釋法析理,分析后果,使之認(rèn)識(shí)到,如果不主動(dòng)返還彩禮,不僅毀壞家庭名譽(yù),其女小小年紀(jì)即背負(fù)債務(wù),很難開始新的家庭生活。被告父母最終表示愿替其女返還彩禮共計(jì)4萬元,并與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議:當(dāng)庭給付1萬元,余款3萬元分期付清。原告在居委會(huì)主任的陪同下,放著鞭炮將書寫有“公正執(zhí)法,公道人心”錦旗交到院長(zhǎng)手上。第三人夫婦亦感慨地說:“我們兩口子雙雙下崗,女兒又有病,家里生活也很困難,法官的話擊中了我的要害和內(nèi)心痛處,處理好女兒的婚事是我們做父母的責(zé)任,我們?cè)倏嘣倮垡惨U虾⒆拥男腋?,剩下?萬元我們會(huì)主動(dòng)送到法院,不用執(zhí)行”。一起纏訴兩年之久的涉訴信訪案件終以雙方當(dāng)事人滿意畫上句號(hào)。近日,被告父親主動(dòng)將第二期應(yīng)返還的1萬元彩禮送到了法院。案件雖已審結(jié),但反映出的許多社會(huì)問題值得人們深思和借鑒。
法官解讀
彩禮的由來及現(xiàn)狀
且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高,彩禮數(shù)額逐年攀升,小到金銀首飾,大到數(shù)萬元的現(xiàn)金、汽車、住房等。
多少父母以完成孩子婚姻為己任,為給孩子娶個(gè)媳婦,自己咬緊牙關(guān),省吃儉用,無論家庭經(jīng)濟(jì)是否能夠承擔(dān),無論對(duì)方的需求是否合理,都千方百計(jì)去迎合對(duì)方的要求。新婚夫婦這邊是花天酒地,揮金如土,房子、車子、家電、家具一應(yīng)俱全,父母這邊是節(jié)衣縮食,錙銖必較。許多生活本不富裕的家庭,為了給付彩禮而債臺(tái)高筑,造成極其沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),而且也正因?yàn)槿绱?不少年輕夫妻離婚時(shí),對(duì)彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還存在很大爭(zhēng)議。父母的無私付出是偉大的,但這種失去理性的思維,無意中滋長(zhǎng)了彩禮的泛濫,也助長(zhǎng)了孩子盲目從眾,虛榮攀比的心理欲望,一旦婚姻不成,到頭來落個(gè)“竹籃打水一場(chǎng)空”,結(jié)局很是可憐。巨額彩禮在帶來彼此感情傷害的同時(shí),也帶來一系列社會(huì)穩(wěn)定問題,彩禮中隱含的道德、法律和社會(huì)問題已不容忽視。
司法實(shí)踐中的問題
彩禮問題由來已久,近幾年,因高額彩禮引起離婚訴至法院的越來越多,最高人民法院關(guān)于《婚姻法司法解釋(二)》的出臺(tái),標(biāo)志著我國(guó)在彩禮問題立法的進(jìn)步,一定程度上統(tǒng)一了彩禮糾紛案件裁判尺度,給人民法院審判工作帶來方便。根據(jù)《婚姻法》司法解釋(二)第十條的規(guī)定,按照風(fēng)俗給付彩禮的,有三種情形可以請(qǐng)求返還:一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;三是婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。解釋中規(guī)定的第二和第三兩項(xiàng),應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。但各地風(fēng)俗習(xí)慣不同,彩禮名目五花八門,該規(guī)定過于簡(jiǎn)略和原則,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)生活的需要。彩禮究竟包括哪些?是不是男女雙方在戀愛中所給付的都應(yīng)返還?這是審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題,在彩禮糾紛問題的裁判上,如何做到“解紛息訴”,成為困擾基層法院工作的難題。在實(shí)際生活中,彩禮的給付和接受,通常是由一方的父母或親屬通過婚姻介紹人給付另一方父母或親屬。這又涉及到審理中訴訟主體如何確定的問題?;橐龇ń忉專ǘ┲幸?guī)定的“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的”,其中的“當(dāng)事人”,是僅指婚姻關(guān)系中的男女雙方,還是也包括實(shí)際接受彩禮的一方父母?法律對(duì)此沒做出明確規(guī)定。如果僅列男女雙方為原被告,必然判決女方本人來返還彩禮。但通常情況下彩禮多是女方的父母接受的,就會(huì)導(dǎo)致裁判結(jié)果雖正確,卻不能據(jù)以執(zhí)行女方的父母,使彩禮返還的訴求難以實(shí)現(xiàn),糾紛無法徹底化解,此案的上訪即是一典型的例子。此外現(xiàn)實(shí)中彩禮的給付方不可能要求對(duì)方出具收條等書面手續(xù),以表明其已收到彩禮。當(dāng)引發(fā)彩禮糾紛時(shí),當(dāng)事人舉證比較困難,許多彩禮往往得不到認(rèn)定,會(huì)直接導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)案件處理結(jié)果不滿,從而給法官的調(diào)解工作帶來諸多困難。
如何提高防范意識(shí)
【責(zé)任編輯: 付基恒】