“娶媳婦蓋廈，提起來(lái)害怕”，一句流傳于民間的俗語(yǔ)，道出了現(xiàn)實(shí)中老百姓對(duì)彩禮的無(wú)奈。如果娶回媳婦能安心過(guò)日子，即使耗費(fèi)了多些的彩禮，也算是“修成正果”，但近年來(lái)，女方收取彩禮后與男方生活時(shí)間不長(zhǎng)，甚至僅辦理結(jié)婚證，并未同居生活就玩失蹤的現(xiàn)象頻頻發(fā)生，導(dǎo)致“新婚”即離婚的也隨之增多。侯馬法院不久前審結(jié)的一起離婚案件，盡管原告通過(guò)訴訟追回了部分彩禮，但當(dāng)事雙方備受煎熬，讓筆者也感觸頗深。

案件介紹

原告王文浩與被告李艷艷經(jīng)介紹于2008年5月登記結(jié)婚并舉行結(jié)婚儀式后，雙方在被告哥哥的陪同下外出旅游，旅行歸來(lái)后被告即離家出走，杳無(wú)音信。原告為尋妻想盡了辦法，最后無(wú)奈訴至法院，要求被告返還彩禮及各項(xiàng)花費(fèi)共計(jì)7萬(wàn)余元。原審判決后，被告為躲避執(zhí)行離家出走。原告則以“一場(chǎng)騙婚給我的家庭帶來(lái)的災(zāi)難”為題開(kāi)始上訪。2010年5月，侯馬法院對(duì)此案進(jìn)行再審，并追加被告父母作為第三人參加訴訟。開(kāi)庭時(shí)，被告沒(méi)有露面，被告父母表示被告已離家出走一年多，他們也不知其下落。就彩禮的返還問(wèn)題，認(rèn)為彩禮系為被告結(jié)婚所用，應(yīng)由其獨(dú)自承擔(dān)。原告的巨額財(cái)產(chǎn)打了水漂，花了錢的被告卻不知去向，法律進(jìn)行到這里，出現(xiàn)空白。為了解開(kāi)案件的死結(jié)，承辦法官多次約見(jiàn)被告父母，向其釋法析理，分析后果，使之認(rèn)識(shí)到，如果不主動(dòng)返還彩禮，不僅毀壞家庭名譽(yù)，其女小小年紀(jì)即背負(fù)債務(wù)，很難開(kāi)始新的家庭生活。被告父母最終表示愿替其女返還彩禮共計(jì)4萬(wàn)元，并與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議：當(dāng)庭給付1萬(wàn)元，余款3萬(wàn)元分期付清。原告在居委會(huì)主任的陪同下，放著鞭炮將書寫有“公正執(zhí)法，公道人心”錦旗交到院長(zhǎng)手上。第三人夫婦亦感慨地說(shuō)：“我們兩口子雙雙下崗，女兒又有病，家里生活也很困難，法官的話擊中了我的要害和內(nèi)心痛處，處理好女兒的婚事是我們做父母的責(zé)任，我們?cè)倏嘣倮垡惨Ｕ虾⒆拥男腋?，剩下?萬(wàn)元我們會(huì)主動(dòng)送到法院，不用執(zhí)行”。一起纏訴兩年之久的涉訴信訪案件終以雙方當(dāng)事人滿意畫上句號(hào)。近日，被告父親主動(dòng)將第二期應(yīng)返還的1萬(wàn)元彩禮送到了法院。案件雖已審結(jié)，但反映出的許多社會(huì)問(wèn)題值得人們深思和借鑒。

法官解讀

彩禮的由來(lái)及現(xiàn)狀
且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，彩禮數(shù)額逐年攀升，小到金銀首飾，大到數(shù)萬(wàn)元的現(xiàn)金、汽車、住房等。
多少父母以完成孩子婚姻為己任，為給孩子娶個(gè)媳婦，自己咬緊牙關(guān)，省吃儉用，無(wú)論家庭經(jīng)濟(jì)是否能夠承擔(dān)，無(wú)論對(duì)方的需求是否合理，都千方百計(jì)去迎合對(duì)方的要求。新婚夫婦這邊是花天酒地，揮金如土，房子、車子、家電、家具一應(yīng)俱全，父母這邊是節(jié)衣縮食，錙銖必較。許多生活本不富裕的家庭,為了給付彩禮而債臺(tái)高筑,造成極其沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),而且也正因?yàn)槿绱?不少年輕夫妻離婚時(shí),對(duì)彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還存在很大爭(zhēng)議。父母的無(wú)私付出是偉大的，但這種失去理性的思維，無(wú)意中滋長(zhǎng)了彩禮的泛濫，也助長(zhǎng)了孩子盲目從眾，虛榮攀比的心理欲望，一旦婚姻不成，到頭來(lái)落個(gè)“竹籃打水一場(chǎng)空”，結(jié)局很是可憐。巨額彩禮在帶來(lái)彼此感情傷害的同時(shí)，也帶來(lái)一系列社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題，彩禮中隱含的道德、法律和社會(huì)問(wèn)題已不容忽視。

司法實(shí)踐中的問(wèn)題

彩禮問(wèn)題由來(lái)已久，近幾年，因高額彩禮引起離婚訴至法院的越來(lái)越多，最高人民法院關(guān)于《婚姻法司法解釋（二）》的出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)在彩禮問(wèn)題立法的進(jìn)步，一定程度上統(tǒng)一了彩禮糾紛案件裁判尺度，給人民法院審判工作帶來(lái)方便。根據(jù)《婚姻法》司法解釋(二)第十條的規(guī)定,按照風(fēng)俗給付彩禮的,有三種情形可以請(qǐng)求返還:一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;三是婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。解釋中規(guī)定的第二和第三兩項(xiàng),應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。但各地風(fēng)俗習(xí)慣不同，彩禮名目五花八門，該規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略和原則，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)生活的需要。彩禮究竟包括哪些？是不是男女雙方在戀愛(ài)中所給付的都應(yīng)返還？這是審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問(wèn)題，在彩禮糾紛問(wèn)題的裁判上，如何做到“解紛息訴”，成為困擾基層法院工作的難題。在實(shí)際生活中，彩禮的給付和接受，通常是由一方的父母或親屬通過(guò)婚姻介紹人給付另一方父母或親屬。這又涉及到審理中訴訟主體如何確定的問(wèn)題?；橐龇ń忉專ǘ┲幸?guī)定的“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的”，其中的“當(dāng)事人”，是僅指婚姻關(guān)系中的男女雙方，還是也包括實(shí)際接受彩禮的一方父母？法律對(duì)此沒(méi)做出明確規(guī)定。如果僅列男女雙方為原被告，必然判決女方本人來(lái)返還彩禮。但通常情況下彩禮多是女方的父母接受的，就會(huì)導(dǎo)致裁判結(jié)果雖正確，卻不能據(jù)以執(zhí)行女方的父母，使彩禮返還的訴求難以實(shí)現(xiàn)，糾紛無(wú)法徹底化解，此案的上訪即是一典型的例子。此外現(xiàn)實(shí)中彩禮的給付方不可能要求對(duì)方出具收條等書面手續(xù)，以表明其已收到彩禮。當(dāng)引發(fā)彩禮糾紛時(shí)，當(dāng)事人舉證比較困難，許多彩禮往往得不到認(rèn)定，會(huì)直接導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)案件處理結(jié)果不滿，從而給法官的調(diào)解工作帶來(lái)諸多困難。

如何提高防范意識(shí)

  【責(zé)任編輯： 付基恒】