臨汾新聞網(wǎng)訊（記者 李媛）曹進明，作為一名基層法官，多年的民事審判工作使他積累了豐富的調(diào)解經(jīng)驗，摸索出了針對性強、成功率高、社會效果較好的調(diào)解方法，得到了人民群眾的認可。
對癥下藥 因案制宜巧調(diào)解
辦案中，曹進明善于根據(jù)不同案件特點、案件類型，在談話、開庭、質(zhì)證、調(diào)解等所有接觸當事人過程中，通過了解當事人的年齡、職業(yè)、文化程度及性格特征，分析當事人的訴訟目的、訴訟態(tài)度、訴訟方法，深入查找案件爭議焦點，選準矛盾轉(zhuǎn)化的交叉點和獲其支持的切入點，對癥下藥，促使案件成功調(diào)解。
2011年3月，一個棘手案件擺在曹進明面前，張某訴劉某相鄰糾紛一案。張某與劉某南北相鄰，劉某家的廁所建在張某房后墻一米處。因劉某家?guī)昃檬?，底部發(fā)生滲漏，致使張某家一間房內(nèi)地面、墻面不同程度泛潮，致使雙方矛盾不斷升級，嚴重影響鄰里關(guān)系。張某訴至法院，請求排除障礙，賠償損失。受理此案后，曹進明多次去現(xiàn)場勘驗，從實際情況出發(fā)，耐心細致做兩家工作，他從法律法規(guī)講到鄰里友善，從鄉(xiāng)俗風(fēng)情談到將心比心，一遍又一遍不厭其煩地做著雙方當事人的思想工作。原、被告最終被他細心、認真的工作態(tài)度感動，心中芥蒂漸漸消退。后經(jīng)雙方協(xié)商，達成了調(diào)解協(xié)議。劉某同意修復(fù)加固廁所，并一次性賠償張某損失修復(fù)費用5000元。張某也欣然接受這一方案，兩家握手言和，雙方當事人也終于露出了滿意的笑容。
換位思考 辨法析理明調(diào)解
在民事調(diào)解工作中，曹進明主張與當事人換位思考，讓當事人想象自己處于對方角色的情況，站在對方的立場、角度認識問題，體驗情況，使雙方的思維擴張，縮短心理距離，真正彼此理解并達到和解的目的。
2011年10月，曹進明接手一起因乘坐三輪車引發(fā)的道路交通事故人身損害賠償案件。受害方賈某系一名6歲兒童，被告張某是三輪車車主，賈某母親領(lǐng)其乘坐被告駕駛的三輪車發(fā)生側(cè)翻，致賈某頭部受傷，先后在山西省人民醫(yī)院、解放軍武警醫(yī)院醫(yī)治，醫(yī)藥費用數(shù)額較大。因張某是一農(nóng)民，家境較為貧困，在支付了一部分醫(yī)藥費后，已無力繼續(xù)賠付。賈某訴至法院后，經(jīng)曹進明同志耐心細致地做調(diào)解工作，原告方認識到自己一方也負有相應(yīng)的責(zé)任，同意曹進明提出的調(diào)解方案，而張某感受到法官也在換位為他著想，終于被他的執(zhí)著和熱心、耐心、誠心所感動，表示要克服困難，砸鍋賣鐵也要盡力賠付，在其親友的幫助下，張某籌集了兩萬多元，與原告方達成了一次性賠償協(xié)議。
巧解心結(jié) 深度溝通促調(diào)解
動用誠心、細心、耐心化解當事人之間的矛盾，是曹進明同志辦案的一大技巧。他審理的每一起案件，總是用誠心去感動當事人，處處為當事人著想，一杯水、一聲問候、一句家常話，接近與當事人的關(guān)系。在案件審理前期，他總是耐心傾聽雙方當事人的訴說，讓當事人吐出所有的不滿和委屈，達到穩(wěn)定當事人的情緒、拉近當事人與法官之間心理距離的目的，同時也收集當事人的真實思想信息，找準工作切入點，為下一步工作打好基礎(chǔ)。他細心地觀察分析當事人的訴訟心理，察言觀色，因勢利導(dǎo)，從當事人最關(guān)心的問題入手，用事實、案例釋法說理，動之以情、曉之以理，并適時地對受委屈一方給予心理寬慰，對有錯誤的一方進行批評教育，以消除對立，化解隔閡。他耐心地做法律解釋工作，講解法與慣例、法與道德、法與風(fēng)俗之間的聯(lián)系與分歧，堅持情與法并重，并不厭其煩地到當事人所在的村、街，或多次傳喚當事人到法庭進行調(diào)解，引導(dǎo)當事人增強溝通，平和妥善地解決糾紛。針對農(nóng)村案件的特點，他總結(jié)了四條經(jīng)驗，即：“婚姻糾紛多勸說，宅基財產(chǎn)重契約，贍養(yǎng)關(guān)系講道德，鄰里矛盾善撮合”，這些方法在實際運用中均取得了良好的法律效果和社會效果。
巧借外力 以社會力量助調(diào)解
曹進明善于根據(jù)案件實際選擇調(diào)解模式，比如，對農(nóng)民工催討欠薪、農(nóng)村土地承包合同糾紛等涉及面廣的群體性糾紛借力調(diào)解。每次遇到該類型案件時他總是積極會同政府及相關(guān)職能部門和有關(guān)社會力量共同參與，形成合力解決糾紛，平息事態(tài)。
在龍泉鎮(zhèn)汪家溝村50余戶村民與賀某土地流轉(zhuǎn)糾紛一案中，雙方為爭得一塊土地承包權(quán)，矛盾尖銳。村民之間也形成兩派，雙方劍拔弩張、各不相讓。曹進明了解到案情后，意識到如不妥善處理，及時化解雙方的矛盾，將可能引起群眾集體上訪事件，影響社會的穩(wěn)定。在審理此案時，他堅持從大局出發(fā)，從農(nóng)村社會穩(wěn)定角度來處理案件，他主動和縣農(nóng)業(yè)局、龍泉鎮(zhèn)積極聯(lián)系，共同尋找解決良策，并多次同下鄉(xiāng)干部一起深入該村走訪群眾，講政策，釋法律，努力把群眾的思想認識統(tǒng)一到法律精神上來，使得雙方之間建立起了信任基礎(chǔ)。最終該案以雙方都滿意的結(jié)果調(diào)解結(jié)案。
多年來，曹進明一直秉承“公正司法，一心為民”的理念，切實把調(diào)解活動建立在合法、自愿的基礎(chǔ)之上，堅持以當事人利益為導(dǎo)向，以雙方之間選擇性或交叉性的適用情、理、法，力求尋找情、理、法的有機結(jié)合點，最終實現(xiàn)情、理、法之間的溝通、平衡和協(xié)調(diào)，不斷提升調(diào)解藝術(shù)，創(chuàng)新調(diào)解方式，增強調(diào)解能力，最大限度地實現(xiàn)了社會和諧。

  【責(zé)任編輯： 高卓然】