臨汾新聞網(wǎng)訊（通訊員 馮碧青）近日，古縣法院古陽(yáng)法庭深入到爭(zhēng)議發(fā)生地北平鎮(zhèn)北平村巡回審理原告張某訴被告楊某相鄰關(guān)系糾紛一案，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)證、認(rèn)證，合議庭四小時(shí)查明案件事實(shí)并掌握矛盾癥結(jié)。
原告張某訴稱：2010年，被告楊某在北平鎮(zhèn)北平村購(gòu)買主體工程剛結(jié)束的磚混結(jié)構(gòu)房屋一座。2012年初春，開(kāi)始干主房細(xì)活及其院墻、廁所。被告的院墻及廁所阻礙了原告及村民的出入道路，導(dǎo)致原告無(wú)法通行。且該房屋及院落超出土地使用證范圍，北平土地所曾兩次對(duì)被告下停工通知，被告無(wú)視法律，仍施工不止。經(jīng)村委會(huì)及中間人調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《民法》相關(guān)規(guī)定，訴至法院，望依法予以判處。被告楊某辯稱：被告的院落是一座獨(dú)立院落，沒(méi)有通行道路，原告的出行道路在另一條街上。被告對(duì)自己的院落有使用權(quán)，可以充分使用?；谝陨侠碛桑?qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告楊某對(duì)原告張某陳述的其他事實(shí)予以認(rèn)可。
經(jīng)過(guò)將近四個(gè)小時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，查明如下事實(shí)：原、被告發(fā)生爭(zhēng)議的通道確實(shí)是原告出入的必經(jīng)之路，原告沒(méi)有別的出路可以通行。原告張某提供的宅基地使用權(quán)證證明原告提起相鄰關(guān)系訴訟的宅基地使用權(quán)屬于原告張某。被告楊某始終沒(méi)有提供所建房屋占用土地的合法使用手續(xù)。鑒于被告楊某不能提供所蓋房屋合法使用手續(xù)，該院當(dāng)即建議土地行政部門對(duì)被告楊某修建房屋所占用的宅基地進(jìn)行確權(quán)。待縣土地行政部門確權(quán)后，古縣人民法院將依法對(duì)該案進(jìn)行裁判。

  【責(zé)任編輯： 高卓然】