臨汾市民:“建議零售價(jià)”與實(shí)際售價(jià)無(wú)關(guān)嗎

2015-09-15 11:40:42 來(lái)源:臨汾新聞網(wǎng)

    臨汾新聞網(wǎng)訊 眼下,市民紛紛開(kāi)啟“換季模式”,在銀行工作的周女士為此也瘋狂采購(gòu)了一番。但是,她發(fā)現(xiàn)一些商品所標(biāo)注的“建議零售價(jià)”與實(shí)際售價(jià)相差甚遠(yuǎn),她對(duì)衣物的價(jià)格產(chǎn)生迷惑。

    幾天前,周女士買(mǎi)入多款童裝。其中一件兒童背心的購(gòu)買(mǎi)價(jià)是35元,可標(biāo)簽上卻寫(xiě)著28元?!拔易尩曛鹘o我退還差價(jià),被店主一口拒絕了。她說(shuō)標(biāo)簽上的‘建議零售價(jià)’是廠(chǎng)家打上去的,和實(shí)際售價(jià)沒(méi)有關(guān)系。”話(huà)雖如此,周女士仍感到疑惑不解,同時(shí)有種上當(dāng)受騙的感覺(jué)。

    家住市區(qū)恒安新東城的齊芳也留意到了這一點(diǎn),她表示這種現(xiàn)象很常見(jiàn)。我花280元買(mǎi)來(lái)的新裙子,建議零售價(jià)是688元;260元買(mǎi)的鞋子,建議零售價(jià)卻是228元。不僅如此,我在便利店買(mǎi)的一些日化品也不跟著建議零售價(jià)走,實(shí)際售價(jià)有時(shí)高于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),有時(shí)低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?!饼R芳對(duì)此感到很無(wú)奈。

    隨后,記者走訪(fǎng)了市區(qū)多家超市、服飾店,發(fā)現(xiàn)很多商品都標(biāo)注了建議零售價(jià)或是全國(guó)統(tǒng)一價(jià)。牙膏、香皂、洗衣粉等日用品的實(shí)際售價(jià)與建議零售價(jià)相差無(wú)幾,服飾類(lèi)的“水分”大一些。在青獅北街的一家女裝店內(nèi),記者隨手拿起一件藍(lán)色連衣裙,看到吊牌上顯示的建議零售價(jià)是898元,實(shí)際售價(jià)是350元,而且還有討價(jià)還價(jià)的空間。

    對(duì)此,記者撥打了吊牌上的廠(chǎng)商電話(huà),想了解“建議零售價(jià)”究竟有何作用。‘建議零售價(jià)’只是建議而已,給經(jīng)銷(xiāo)商或零售商一個(gè)參考。在實(shí)際銷(xiāo)售中,商家會(huì)根據(jù)地域、購(gòu)買(mǎi)人群、當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平的不同,對(duì)建議零售價(jià)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。”該廠(chǎng)客服人員在電話(huà)中明確表示,商家有自主定價(jià)的權(quán)利,廠(chǎng)家不負(fù)責(zé)價(jià)格監(jiān)督。”

    那么,市民在選購(gòu)商品時(shí),可否將“建議零售價(jià)”作為參考標(biāo)準(zhǔn)?我市消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)江栩表示:‘建議零售價(jià)’完全是廠(chǎng)家的自主行為,對(duì)經(jīng)營(yíng)者起指導(dǎo)作用,沒(méi)有強(qiáng)制性。消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí),不要被‘建議零售價(jià)’迷惑,關(guān)鍵要看產(chǎn)品質(zhì)量,做到理性消費(fèi)?!?/p>

    記者 成華 李靜


     

責(zé)任編輯:秦芳媛

版權(quán)聲明:凡臨汾日?qǐng)?bào)、臨汾日?qǐng)?bào)晚報(bào)版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類(lèi)稿件,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。