臨汾新聞網(wǎng)訊 本是一起簡(jiǎn)單的借款糾紛案，從2002年至今，法院與申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人間的拉鋸戰(zhàn)居然歷時(shí)13年！直至近日，市人民檢察院民事行政檢察處一份《檢察建議書(shū)》，該案才畫(huà)上了句號(hào)，老賴(lài)終于服法、債權(quán)人也終獲償，法官、檢察官都松了一口氣。

    原本93000元的借款，自2002年債權(quán)人李某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行開(kāi)始，被執(zhí)行人王某便百般躲避，先是拒簽法律文書(shū)，后是申請(qǐng)?jiān)賹彙?004年法院恢復(fù)執(zhí)行，之后長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間，法院執(zhí)行人員采取到王某家大門(mén)張貼執(zhí)行公告、蹲點(diǎn)等方式查找王某，但王某總是和執(zhí)行人員玩躲貓貓游戲、一再躲避執(zhí)行。2011年底，法院終于找到王某，而此時(shí)王某又以法院長(zhǎng)達(dá)8年未找過(guò)他、已超過(guò)執(zhí)行期限為由，向法院提出執(zhí)行異議，并于2012年3月向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，且不斷到檢察機(jī)關(guān)控訴法官違法。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，未發(fā)現(xiàn)法官有違法情形發(fā)生，2014年12月，法院依法查封了王某房屋，王某又向法院遞交了執(zhí)行異議。

    今年4月，王某以懷疑法院所依據(jù)執(zhí)行文書(shū)系偽造、法官違法為由，向市檢察院民行處申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督，要求對(duì)法院的法律文書(shū)進(jìn)行鑒定，并多次到控申接待室、民行處大吵大鬧，采取橫闖分管領(lǐng)導(dǎo)及檢察長(zhǎng)辦公室，去巡視組信訪批轉(zhuǎn)等方式，妄圖借此給法院、檢察院施加壓力。

    經(jīng)民行檢察官多次調(diào)閱卷宗、詢問(wèn)法官、詢問(wèn)王某鄰居等認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查審查，查明此案進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院并無(wú)過(guò)錯(cuò)。顯然，王某三番五次回避、阻撓執(zhí)行之目的很明確，無(wú)非是拖延時(shí)間、抵賴(lài)履行判決義務(wù)、不想償還93000元債務(wù)及13年產(chǎn)生的巨額利息。

    此時(shí)，民行檢察官完全可以簡(jiǎn)單地作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)結(jié)案，但面對(duì)已經(jīng)為此奔波了13年、身心疲憊的債權(quán)人李某，檢察官不能讓這個(gè)60多歲的老農(nóng)民在訴訟13年后仍是“贏了官司輸了錢(qián)”失望而歸。在查清案件事實(shí)、確認(rèn)王某系無(wú)理取鬧的情況下，民行檢察官及時(shí)與法院聯(lián)系，先作出《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》，滅了王某無(wú)理訴求獲得支持的念想，然后又發(fā)出《檢察建議書(shū)》，建議法院加快執(zhí)行速度、強(qiáng)化執(zhí)行力度，盡力做好執(zhí)行和解工作，并口頭建議法院對(duì)王某以涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪采取強(qiáng)制措施。

    《檢察建議書(shū)》發(fā)出，檢察官便開(kāi)始了對(duì)王某的攻心工作。“欠債還錢(qián)、天經(jīng)地義！如果你堅(jiān)持耍賴(lài)，妄圖用信訪告狀來(lái)給檢、法施壓，歪曲事實(shí)躲避債務(wù)，那你下一步面臨的就是逮捕、判刑！你自己看著辦！如果你愿意正視問(wèn)題，協(xié)商還款，那我們還能給你機(jī)會(huì)。”民行檢察官采取了恩威并施的方式，一面是以法情說(shuō)教對(duì)其采取強(qiáng)制措施，一面是苦口婆心地釋法說(shuō)理、勸導(dǎo)疏通，一點(diǎn)點(diǎn)擊潰王某的痞性。經(jīng)過(guò)多次與王某的斥責(zé)、爭(zhēng)吵、講法，甚至于辦公室喝茶聊天、說(shuō)理、磨合，王某終于肯正面承認(rèn)自己當(dāng)年借款93000元是事實(shí)，不再通過(guò)各種理由各種方式回避借款事實(shí)。檢察官趁熱打鐵，趕緊去做李某的工作，極力促成和解。而李某又堅(jiān)持要主張13年的本息共計(jì)30余萬(wàn)元，少一分都不行！“退一步天寬地厚。我們認(rèn)為現(xiàn)在是拿回本金再爭(zhēng)取一些利息的最好時(shí)機(jī)，30多萬(wàn)肯定執(zhí)行不回來(lái)，不如退讓一下，趕緊從官司里走出來(lái)，靜心去做別的事……”又是一番和顏悅色的勸導(dǎo)寬慰、誠(chéng)懇分析，終于博得了李某的認(rèn)可，雙方均有了和解意向！檢察官又趕緊與執(zhí)行法官聯(lián)系，將雙方當(dāng)事人叫在一起，反反復(fù)復(fù)十余次的耐心調(diào)解，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議，王某一次性付給李某16萬(wàn)元，李某放棄對(duì)剩余利息的態(tài)度。

    一起長(zhǎng)達(dá)13年的借款糾紛案件終于畫(huà)上了句號(hào)，一道令人頭疼的執(zhí)行難題成功化解！市檢察院民行檢察官用自己的耐心與真心，最終喚回了老賴(lài)的良心、贏得了純樸的民心，再一次向社會(huì)展示了檢察機(jī)關(guān)的公心與公信！

    記者 趙京紅