臨汾新聞網(wǎng)訊 “亮化樓宇的燈管被大風(fēng)刮了下來(lái)，砸到了停在樓下的私家車，這個(gè)賠償自然就不能讓我一人承擔(dān)?！?月4日晚的一場(chǎng)暴風(fēng)雨給人們送來(lái)清涼的同時(shí)，也給張剛帶來(lái)了很多麻煩。

　　臨汾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)嘉潤(rùn)豪庭小區(qū)北樓張剛家的陽(yáng)光房就在這次暴風(fēng)雨中被“掀”了頂，玻璃直接飛下16樓，砸到了樓下的車。他慷慨答應(yīng)為受損車輛賠償后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天亮化樓房的燈管也被大風(fēng)刮了下來(lái)，直接摔碎于地上，因此，物業(yè)方面也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任，自己不應(yīng)該當(dāng)這個(gè)“冤大頭”。

　　玻璃從天而降砸壞樓下車

　　記者在嘉潤(rùn)豪庭小區(qū)看到，張剛家的陽(yáng)光房房頂已經(jīng)換成了彩鋼?！爱?dāng)天晚上7點(diǎn)半左右，父親給我打電話說陽(yáng)光房頂?shù)牟ＡП淮箫L(fēng)吹跑了?！睆垊傉f，由于使用的是鋼化玻璃，在脫離鋼結(jié)構(gòu)時(shí)玻璃基本上已經(jīng)碎了，所以沒有造成太大損害，更慶幸的是沒有人員受傷。

　　當(dāng)晚8時(shí)許，該小區(qū)物業(yè)公司接到一住戶反映自家車在樓下被從天而降的玻璃砸到。物業(yè)公司當(dāng)即派專人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了清理，以防玻璃渣把車胎扎破。物業(yè)工作人員說，經(jīng)統(tǒng)計(jì)共有7輛車被砸，其中一輛車非本小區(qū)車輛。

　　“既然是咱的原因，肯定給人家賠?！泵鎸?duì)這樣的倒霉事，性情豪爽的張剛沒有一絲退縮，第二天在物業(yè)辦公室向受損車輛車主承諾，所有維修費(fèi)用他來(lái)承擔(dān)。雖然小區(qū)嚴(yán)格規(guī)定非本小區(qū)車輛禁止進(jìn)入，但事發(fā)當(dāng)晚，樓下停放的非本小區(qū)車輛恰恰受損最嚴(yán)重，對(duì)此，張剛?cè)再r償了對(duì)方2000元。

　　然而，張剛不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)，樓下的空地上除了他家的玻璃碎片外，還有樓宇亮化燈管的碎片。經(jīng)過詢問部分鄰居得知，當(dāng)天晚上，與他家的玻璃一起“飛”下樓的還有燈管和墻皮。

　　如此一來(lái)，張剛覺得，玻璃燈管和墻皮“從天而降”，自然是物業(yè)公司平時(shí)疏于管理造成的，物業(yè)應(yīng)該也有一定的責(zé)任，這些被砸車輛的維修費(fèi)不能由他一人承擔(dān)。

　　記者在張剛家窗戶向樓下望去，樓下花園里還散落著幾節(jié)燈管，而對(duì)面南樓樓頂上原先排列整齊的亮化燈管也有很多不知去向。

　　燈管墻皮與玻璃一起墜落

　　張剛將自己的質(zhì)疑反映給物業(yè)公司，然而，對(duì)方并未給出正面答復(fù)。

　　“他們說燈管筆直地豎在墻角，并沒有砸到車。”對(duì)于物業(yè)這樣的態(tài)度，張剛自然不滿意。在他看來(lái)，那么大的狂風(fēng)怎么可能讓從十幾層樓高墜落的燈管完整地豎在墻角，如果真是那樣，地上的燈管碎片又作何解釋?！霸俸髞?lái)，物業(yè)說即使燈管從樓上掉下來(lái)，那么輕也不會(huì)砸傷車?！睆垊偺岢鲆宰约旱能囎鰧?shí)驗(yàn)，從樓頂扔下一節(jié)燈管，如果車輛沒有任何損壞，所有車輛的維修費(fèi)用他全部承擔(dān);如有損壞，那么物業(yè)就應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　雖然與物業(yè)方面在這個(gè)問題上并沒有達(dá)成一致，但 張剛依然按照當(dāng)初的承諾為受損車輛支付維修費(fèi)用。如今3輛車已經(jīng)修好，一輛正在維修，還有3輛車由于受損并不嚴(yán)重，鄰居不讓張剛賠付。即使這樣，截至目前，張剛共支付維修費(fèi)用一萬(wàn)多元。

　　對(duì)此，該小區(qū)物業(yè)公司呂姓負(fù)責(zé)人介紹，樓宇亮化燈管是之前開發(fā)商設(shè)置的，并非他們安裝，而且自小區(qū)業(yè)主入住后就沒有亮過?！斑@些燈管無(wú)論拆除還是維修，成本都比較高，由于小區(qū)物業(yè)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)很低，根本拿不出錢來(lái)進(jìn)行處理。”雖然承認(rèn)小區(qū)樓頂?shù)臒艄馨l(fā)生了掉落現(xiàn)象，但該負(fù)責(zé)人稱會(huì)將此事上報(bào)經(jīng)理，但究竟如何處理得等上面通知。

　　高空墜物砸車 到底該誰(shuí)負(fù)責(zé)

　　隨后，記者電話聯(lián)系了該物業(yè)公司經(jīng)理李偉。電話中李偉說，因?yàn)橄品蓓斣伊塑囘@個(gè)事情，他沒有具體了解，業(yè)主提出的被砸車輛周圍有一些外墻裝飾燈管和掉落的墻皮，這應(yīng)該和開發(fā)商協(xié)調(diào)解決;還有到底是不是被風(fēng)吹落的燈管也砸了車，這也不好鑒定。目前，該小區(qū)147戶住戶，只有91戶繳納了維修基金，所以該小區(qū)的維修基金還無(wú)法啟動(dòng)。

　　就張剛的遭遇，堯都區(qū)司法局法律援助中心張主任表示，應(yīng)該找第三方相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，當(dāng)事雙方協(xié)商處理，在協(xié)商不成的情況下可以走司法程序來(lái)解決。就此事來(lái)看，如果有證據(jù)證明建筑物本體(樓體)的公共裝飾物或墻皮掉落對(duì)受害方造成損害，那承擔(dān)賠償?shù)囊环綉?yīng)該由當(dāng)事人(張剛)和該建筑物的管理部門或者該建筑物的所有權(quán)方，根據(jù)責(zé)任大小，按照比例承擔(dān)對(duì)受害方的賠償。

　　記者 盧凱 郝海軍