俗話說,家是孩子獲得幸福的港灣,學(xué)校是孩子獲得知識(shí)的殿堂。那么,對(duì)于未成年的學(xué)生來說,他們?cè)趯W(xué)校接受教育時(shí),不小心受傷,因傷而產(chǎn)生的費(fèi)用,究竟是校方承擔(dān)還是家長承擔(dān)呢?今天的《普法》欄目為您解讀未成年人保護(hù)法。
追逐打鬧 意外受傷
原來,小明(化名,11歲)和小鵬(化名,12歲)是我市某小學(xué)四年級(jí)的學(xué)生,他們不僅是同學(xué)而且是關(guān)系十分要好的朋友。
有一天下課鈴響后,他倆便不約而同走出教室,在樓道里轉(zhuǎn)圈追逐打鬧,后來小明跑向樓梯方向,小鵬緊追其后,從三樓追到二樓時(shí),小明腳下突然踩空在樓梯上滑倒,造成臉部、腿部等多處受傷。
事發(fā)后,班主任郝老師將小明送往醫(yī)院,并進(jìn)行了全部檢查,共計(jì)花費(fèi)4000余元。之后,家長找到學(xué)校要求承擔(dān)責(zé)任,但校方認(rèn)為學(xué)生打鬧受傷并非學(xué)校責(zé)任,拒絕賠償。那么該費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)呢?
責(zé)任承擔(dān) 有法可依
對(duì)此,山西師達(dá)律師事務(wù)所的值班律師楊睿解釋,根據(jù)我國《民法通則》,未成年人可分為無民事行為能力人、限制民事行為能力人。一般10周歲以下(不含10周歲)為無民事行為能力人,10周歲以上(含10周歲)為限制民事行為能力人。小明和小鵬均系限制民事行為能力人,其受到年齡、知識(shí)及經(jīng)驗(yàn)等限制,自我防護(hù)及對(duì)危險(xiǎn)情況的防護(hù)能力差,在校期間受到傷害時(shí),校方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。即學(xué)校在有過錯(cuò)的情形下承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
同時(shí),楊睿律師還解釋,我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定,限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。
而《未成年人保護(hù)法》第二十二條對(duì)于學(xué)校的安全保護(hù)責(zé)任予以明確:學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度,加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全”。
楊睿律師也表示,小明和小鵬在樓道里轉(zhuǎn)圈追逐打鬧時(shí),距老師辦公室并不遠(yuǎn),學(xué)校班主任及其他老師對(duì)這一危險(xiǎn)行為未予以勸告、制止,有一定過錯(cuò),學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)于案件中提到小明受傷的原因,這一案件并非第三方故意傷害而致(受害人無責(zé),侵權(quán)人承擔(dān)主要責(zé)任,學(xué)校未盡管理職責(zé)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任),而是小明、小鵬二人相互追逐玩耍造成的,二人均需要對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任。至于責(zé)任比例,需要具體查證后確定。故對(duì)于小明受傷的醫(yī)療費(fèi)用,其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)一部分,剩余賠償責(zé)任由小鵬的監(jiān)護(hù)人和學(xué)校按相應(yīng)責(zé)任比例承擔(dān)。
提高安全意識(shí)更重要
縱觀全國關(guān)于在校期間涉及孩子安全的案例,楊睿律師結(jié)合相關(guān)法條談到,讓孩子提高自我保護(hù)安全意識(shí)更重要。
楊睿說,由《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定可知,限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,只要學(xué)校沒有盡到教育、管理職責(zé),學(xué)校就應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任。那么,反過來講,倘若學(xué)校有證據(jù)證明其在盡了教育責(zé)任的同時(shí),能證明學(xué)校管理也到位,那么學(xué)校是可以免責(zé)的。因此,為積極預(yù)防、妥善處理在校學(xué)生傷害事故,保護(hù)學(xué)生、學(xué)校的合法權(quán)益,學(xué)校可借鑒我國《未成年人保護(hù)法》及教育部頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》建立健全安全制度,采取相應(yīng)的管理措施,預(yù)防和消除教學(xué)環(huán)境中存在的安全隱患,妥善化解各類校園安全事故責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),也可通過投保校方責(zé)任險(xiǎn)來轉(zhuǎn)移自身風(fēng)險(xiǎn)。
楊睿律師認(rèn)為,作為未成年人的監(jiān)護(hù)人,更是需要加強(qiáng)對(duì)孩子的教育和管理職責(zé),從小培養(yǎng)孩子的安全意識(shí),將不安全因素扼殺在搖籃里,從而避免孩子不慎受傷或傷害他人帶來的不利后果。
記者祁欣
責(zé)任編輯:付基恒