臨汾人:“借錢不還”能否構(gòu)成詐騙罪 你該知道

2019-01-07 10:10:57 來源:臨汾新聞網(wǎng)

  臨汾新聞網(wǎng)訊 所謂“借錢不還”型詐騙,即借貸式詐騙,是指行為人以非法占有為目的,通過借貸的形式,騙取公私財(cái)物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時(shí)有發(fā)生,由于犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實(shí)施,而且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間,因此與民事案件中的債權(quán)債務(wù)糾紛有一定的相似之處。那么,如何區(qū)別借貸式詐騙和民間借貸呢?日前,記者采訪了堯都區(qū)人民檢察院檢察官喬舸平,為大家答疑解惑。

  借貸式詐騙和民間借貸之間的區(qū)別

  詐騙罪,是指“以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法,使受害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識并“自愿”處分財(cái)產(chǎn),從而騙取數(shù)額較大以上公私財(cái)物的行為”。借貸式詐騙與民事債權(quán)債務(wù)糾紛在表現(xiàn)形式上有很多相似之處,如都是以借款為名轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、到期無法償還債務(wù)等等。那么借貸式詐騙和民間借貸之間在表現(xiàn)形式上有什么區(qū)別呢?如何在具體案件中進(jìn)行判斷呢?主要有以下幾點(diǎn):

  1.行為人的主觀意圖不同

  詐騙人主觀上具有非法占有的故意,即行為人在借錢時(shí)就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的,因此,詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的幌子,主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思,往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。

  2.行為人采取的方式不同

  詐騙人在借款時(shí)都會采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段,導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識,如虛構(gòu)借款用于某種投資或營利性的活動,又如虛構(gòu)自己的財(cái)務(wù)狀況,使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中,借款人往往會如實(shí)地告知其借款用途,很少采用欺騙的方法。

  3.行為人對借款的態(tài)度不同

  詐騙人在騙得財(cái)物后不會考慮歸還財(cái)物,因此在財(cái)物的使用上毫無顧慮和節(jié)制,直接造成財(cái)物的滅失,如將借款用于賭博、吸毒或個(gè)人揮霍;而民間借貸中,借款人本身具有歸還借款的能力,或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑,以保障歸還借款。

  如何判斷行為人非法占有的主觀意圖

  在司法實(shí)踐中,很多借貸式詐騙的犯罪人在歸案后,總是會提出其與被害人之間是正常的借貸關(guān)系,甚至提供借條等證據(jù)予以印證,給判斷此類案件的性質(zhì)造成困難。主觀意圖存在于人的大腦中,是一種意識形態(tài),無法直接從思維中剝離出來加以認(rèn)證。往往只能依靠行為人的自我敘述,但真實(shí)性值得懷疑,更多的是要結(jié)合其具體行為表現(xiàn)一類進(jìn)行判斷。在處理此類案件時(shí),不能僅僅聽信被告人的供述和辯解,而是要根據(jù)被告人的客觀行為以及其他客觀因素進(jìn)行綜合分析判斷,行為人在犯罪中的行為表現(xiàn)往往更能表現(xiàn)出其主觀意圖。如何判斷行為人是否有非法占有的主觀意圖呢?

  1.行為人借錢的理由與實(shí)際用途

  在正常的民間借貸中,借款人會告知債權(quán)人借款的真實(shí)用途,讓債權(quán)人知曉借出資金的用途和風(fēng)險(xiǎn),從而做出決定。而在詐騙案中,犯罪人通常會編造一些虛假的借款用途,如投資、工程建設(shè)等正當(dāng)而且有豐厚利潤的項(xiàng)目,使被害人產(chǎn)生其借出資金安全并能及時(shí)收回的錯(cuò)誤認(rèn)識。而實(shí)際上,犯罪人在獲得借款后會將錢用于一些高?;蛘邿o法收回資金的活動,如用于賭博、供自己揮霍等,從而導(dǎo)致被害人的資金無法收回。行為人對資金的實(shí)際使用情況會反映出其借款是否具有非法占有的故意,而借款時(shí)的理由與實(shí)際使用的異同,也可以反映出行為人在借款時(shí)是否有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的客觀行為,是考察行為人主觀心態(tài)的重要依據(jù)。

  2.行為人借款時(shí)的財(cái)務(wù)狀況

  行為人借款時(shí)的財(cái)務(wù)狀況是判斷其是否準(zhǔn)備歸還借款的重要因素,行為人財(cái)務(wù)狀況結(jié)合其對借款的用途,能夠準(zhǔn)確把握行為人的真實(shí)心態(tài)。在很多詐騙案件中,犯罪人在本人負(fù)債累累或者沒有任何償還能力的情況下,通過虛構(gòu)事實(shí)將自己裝扮成富人或具有償還能力,如謊稱擁有房屋、土地、豪車等,在騙得借款后大肆揮霍,造成借款無法歸還,此類情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時(shí)就沒有償還的意圖。反之,如果行為人本人具有較好的財(cái)產(chǎn)條件,雖然通過虛構(gòu)理由等手段獲得了借款,并用于了賭博等活動造成借款無法按時(shí)規(guī)還的,但其所擁有的其他財(cái)產(chǎn),如房產(chǎn)、汽車、股票等,能夠保證債權(quán)人利益不受損失的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時(shí)具有歸還的意圖,不應(yīng)認(rèn)定為詐騙。

  3.行為人是否有掩飾真實(shí)身份或隱匿行蹤的行為

  在借貸式詐騙中,犯罪人在犯罪之前會利用假名、假住址或假證件來掩蓋真實(shí)身份,在得手后便銷聲匿跡。還有的犯罪人雖使用真實(shí)身份,但在騙得借款后或被害人追償過程中,又通過更換手機(jī)號碼、變更居住地點(diǎn)等方法來隱匿行蹤,這些行為也能夠反映出行為人不愿歸還借款的主觀心態(tài),是判斷行為人性質(zhì)的重要依據(jù)。

  記者 李媛


     

責(zé)任編輯: 吉政

版權(quán)聲明:凡臨汾日報(bào)、臨汾日報(bào)晚報(bào)版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。