由于阿克毛的英國公民身份，對于他的死刑判決，受到了國際社會的高度關(guān)注。英國首相布朗也曾在此前特別致信中國總理溫家寶，希望中國當局可以網(wǎng)開一面。但屬于中國司法領(lǐng)域的問題必須要按照司法主權(quán)原則來執(zhí)行，阿克毛是在新疆烏魯木齊因攜帶4公斤重的海洛因而被捕，對于他的審判，就應(yīng)當由我國公安、司法機關(guān)按照我國刑事訴訟法規(guī)定的原則、制度和程序進行處理。

此案在審理過程中，被告人應(yīng)該享有的訴訟權(quán)利和待遇都得到充分保障，中方已向英方及時進行通報并安排了領(lǐng)事探視。中國最高法院在此案上的明確立場，已經(jīng)充分表明，無論是出于怎樣的原因和情感，一個國家的司法主權(quán)都不能受到干涉，法律的尊嚴也不應(yīng)而受到折損。

但阿克毛案作為一個涉外審判的典型案例，也應(yīng)當促使我們在司法上做出更加主動的應(yīng)對。中國已經(jīng)深度融入經(jīng)濟全球化，與世界各國的各種往來都前所未有的頻密，人員流動也會更加龐大和復(fù)雜。在此過程中，外籍人士在中國的犯罪行為以及中國人在國外的犯罪行為不可避免地會增多。這就要求我們一方面要保證司法的獨立公正，以樹立良好司法形象，贏得國際聲譽，一方面也要在司法上與更多的國家加強交流與合作，尊重、遵循國際社會普遍通行的司法原則，并以此推動中國的法治化進程。

就阿克毛案來說，從英國首相到一般人權(quán)組織，希望阿克毛能夠獲免一死，并非是要同情一個販運毒品的行為，而是作為一個廢除死刑的國家在情感上難以接受死刑的判決。我們不能接受司法制度上的不同來干涉一國的司法主權(quán)，但如果我們永遠固守現(xiàn)狀，無視同樣的犯罪行為因為犯罪地點的不同而產(chǎn)生的審判結(jié)果的差異，類似于貪官外逃的遏制和引渡問題就依然會顯得艱難。

每個國家的司法制度都有自身的國情基礎(chǔ)，不能脫離本國歷史和現(xiàn)實，但這并不意味著人類社會沒有基本的司法共識。這種普遍認同和通行的國際司法原則上，作主動的調(diào)整，尋求更廣泛的國際合作，應(yīng)當是我們司法變革的一個重要方向。對于一個以文明為目標的國家來說，無論在國內(nèi)治理上，還是在國際交往上，司法不僅不能當作一種斗爭的武器，更要被視為推進社會文明最為重要的工具和最堅固的保證。

司法的變革從來不是孤立的，不是限于自身領(lǐng)域內(nèi)的動作。在整個社會范圍內(nèi)，司法的標準直接影響人的行為性質(zhì)判斷，也直接指向懲罰犯罪與個體權(quán)利保障之間的社會理性。從這個意義上說，司法的變革引領(lǐng)著社會觀念的變革，成為推動社會前進的重要推動力。（長江日報 李瓊）

來源：人民網(wǎng)

  【責任編輯： 賈亮】