和“天價(jià)煙”局長(zhǎng)周久耕的結(jié)局相似,這回,又讓網(wǎng)民猜對(duì)了。
想當(dāng)初,馮云生與國(guó)家機(jī)關(guān)搶時(shí)間,與即將失效的權(quán)力賽跑,讓權(quán)力變現(xiàn)。而面對(duì)這樣明顯違規(guī)的舉動(dòng),有關(guān)部門(mén)先是反應(yīng)遲鈍,而后幫馮云生“善后”,表現(xiàn)了對(duì)民意的冷漠。
“如果沒(méi)有利益,局長(zhǎng)怎么會(huì)廢寢忘食地‘工作’?”這是當(dāng)時(shí)網(wǎng)上的質(zhì)疑,也是普通民眾的第一反應(yīng)。常識(shí)表明,亂象背后必有權(quán)力作怪的魅影。公眾由于核心信息的缺失,在權(quán)威部門(mén)的不管不問(wèn)的情況下,基于常識(shí)的判斷和出于反腐敗的義憤,只能選擇以“傳言”和“網(wǎng)友曝”的方式,來(lái)表達(dá)自己的態(tài)度。
非獨(dú)這一事件使然。只要略微總結(jié)一下,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)傳播規(guī)律:網(wǎng)友曝一內(nèi)幕,輿論反響強(qiáng)烈,相關(guān)信息越聚越多,但有關(guān)部門(mén)經(jīng)常輕描淡寫(xiě),親自辟謠;網(wǎng)絡(luò)輿論更加激憤,終于驚動(dòng)上級(jí)調(diào)查,一查就查出大問(wèn)題。
如今,“網(wǎng)友曝”的“傳言”,已經(jīng)成為一種頗具殺傷力的非正常舉報(bào)方式。有關(guān)職能部門(mén)每每在辟謠、否認(rèn)、解釋幾個(gè)回合后“落荒而逃”,公信力散落一地。傳言成為倒逼真相的路徑,這種非正常方式的形成,根子在于權(quán)威信息機(jī)關(guān)出于既得利益考量,不得不用一個(gè)謊言掩蓋另一個(gè)謊言,以至于尾大不掉,騎虎難下。
在這種環(huán)境里,原有的有效傳播機(jī)制被侵蝕,政府公信被消解,社會(huì)所付出的機(jī)會(huì)成本過(guò)于高昂。對(duì)此,即便獲得了許多“慘勝”,但我們除了無(wú)奈和嘆息,還能高興起來(lái)嗎?(新京報(bào) 肖余恨 大學(xué)教師)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯