6月20日是國(guó)務(wù)院下令撤銷(xiāo)“駐京辦”的大限，除了省市自治區(qū)級(jí)的駐京辦獲準(zhǔn)存在，地市一級(jí)“確有必要，獲批后”亦可生存，那么，還有至少146家地方政府職能部門(mén)駐京辦和436家縣級(jí)政府駐京辦被嚴(yán)命必須撤銷(xiāo)。諸多駐京辦開(kāi)始轉(zhuǎn)入“地下”，比如樓上是餐館，樓下“駐京辦”，不掛牌就是了，一應(yīng)“業(yè)務(wù)”照常開(kāi)展。
駐京辦說(shuō)不清道不明的貓膩，連最底層的老百姓也看得明明白白，源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“跑部錢(qián)進(jìn)”，此外，駐京辦還是腐敗的溫床——請(qǐng)客送禮是本職工作，近年來(lái)又多了“維穩(wěn)”的職能，有上訪戶(hù)之類(lèi)，駐京辦得負(fù)責(zé)“勸回”。而每年全國(guó)“兩會(huì)”期間，駐京辦是最為忙亂的時(shí)刻，迎接并“伺候”來(lái)京的“家里領(lǐng)導(dǎo)”，幫著沒(méi)來(lái)的“家里領(lǐng)導(dǎo)”四處拉關(guān)系，疏通各路諸侯為了明的或暗的利益……
對(duì)遠(yuǎn)離京城的地方官來(lái)說(shuō)，這里面每一件事都茲事體大，對(duì)駐京辦的依賴(lài)不是輕易能斷掉的。這是駐京辦由公開(kāi)轉(zhuǎn)入地下的最大動(dòng)力，也是駐京辦屢禁不絕，一待風(fēng)頭過(guò)后，死灰立即復(fù)燃的最大緣由。
存在的即是合理的，這話聽(tīng)上去有強(qiáng)詞奪理的成分，但細(xì)察之下，確是至理。駐京辦的戀棧，光把板子打在地方官員和駐京辦主任的身上，未免冤枉，而且也失了準(zhǔn)頭，也難怪人家喊冤。
如果不是資源和權(quán)力高度集中，還會(huì)有駐京辦的市場(chǎng)嗎？依筆者看，駐京辦只是在現(xiàn)行財(cái)政審批制度下，中央與地方利益博弈的一個(gè)具體表現(xiàn)，不過(guò)是浮出海面的冰山一角罷了。
當(dāng)然，國(guó)務(wù)院堅(jiān)決取締駐京辦的舉措，無(wú)疑是正確的。駐京辦的存在，為腐敗添了柴，為通過(guò)非正常渠道謀求地方以及地方官員的利益開(kāi)了方便之門(mén)，不取締不足以平民怨，不足以廓清吏治。但是，僅有取締又是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如果權(quán)力和資源過(guò)分集中的體制性弊端不改革的話，如果中央與地方分利不均的矛盾仍然暗流涌動(dòng)的話，駐京辦幾乎可以肯定將如百足之蟲(chóng)，死而不僵，且將改頭換面，蟄伏于京城的各個(gè)角落蠢蠢欲動(dòng)。而這一次的取締行動(dòng)，也就仍然是“鳴金”而難以“收兵”，給此前數(shù)次不成功取締的嚴(yán)命，又添了一道空置的“金牌”而已。 （李泓冰 ）

來(lái)源：臨汾日?qǐng)?bào)

  【責(zé)任編輯： 付基恒】