近日，山東省德州市組建食品藥品稽查支隊(duì)，要從各縣（市、區(qū)）抽調(diào)工作人員，德城區(qū)衛(wèi)生局分得8個(gè)名額。由于符合條件者達(dá)到了48人，競(jìng)爭(zhēng)激烈，該局選擇了抽簽決定人選。對(duì)此，局辦公室主任的解釋是:局領(lǐng)導(dǎo)考慮采用抽簽這種方式，是為了避免出現(xiàn)暗箱操作和“走后門”的現(xiàn)象。
選人竟用抽簽方式，實(shí)乃奇聞。而從相關(guān)負(fù)責(zé)人振振有詞的辯解看，當(dāng)事者似乎并未認(rèn)識(shí)“抽簽選拔”機(jī)制的危害。當(dāng)抽簽選人成為避免暗箱操作的合理理由，那將意味著抽簽可以在任何一個(gè)選人過程中使用。試想，這樣的選拔機(jī)制是不是夠荒唐？從某種情況下看，抽簽是一種比較公平的形式，但它也有明顯的局限性，比如體現(xiàn)不出參與者的品質(zhì)差異，因?yàn)槊總€(gè)人的機(jī)會(huì)都是平等的。就拿德城區(qū)符合條件的48人來說，他們的業(yè)務(wù)素質(zhì)、執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)以及責(zé)任意識(shí)肯定是不一樣的，但在抽簽的時(shí)候，他們的機(jī)會(huì)卻完全一樣。這對(duì)那些綜合素質(zhì)較高的人來說，并不公平。要選拔優(yōu)秀，我們可以通過很多切實(shí)有效的方式實(shí)現(xiàn)公平，比如在充分透明的情況下進(jìn)行考試、考察、評(píng)議，讓選拔在陽光下公開進(jìn)行。
從此事件來看，抽簽確實(shí)方便快捷，但其中的嚴(yán)肅性卻也蕩然無存?；殛?duì)員的入選靠的不是過硬的能力，而是靠手氣。我們不禁要問，食品藥品監(jiān)管靠的是能力還是運(yùn)氣？答案不說自明。
食品藥品稽查工作和百姓權(quán)益緊密相關(guān)，擔(dān)負(fù)這一使命的隊(duì)伍素質(zhì)高低，一定程度上決定百姓權(quán)益可以被保護(hù)到怎樣的程度。食品藥品的安全監(jiān)管本就是一件嚴(yán)肅的事情，容不得半點(diǎn)馬虎。抽簽選人，是對(duì)百姓的不負(fù)責(zé)任。
當(dāng)然，不是說抽簽選上來的人一定不負(fù)責(zé)任，但既然這項(xiàng)工作如此重要，既然這么多同志有做這項(xiàng)工作的意愿，那么，把最優(yōu)秀的同志選出來，把重要使命賦予他們，豈不是更對(duì)百姓負(fù)責(zé)？
選人用人應(yīng)是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。用抽簽的辦法選人，讓如此嚴(yán)肅的工作變成了兒戲，當(dāng)戒之。

楊文婷

  【責(zé)任編輯： 劉靜】