誠(chéng)然，血液的“供不應(yīng)求”是方方面面原因?qū)е碌慕Y(jié)果，既有中國(guó)人傳統(tǒng)觀念中對(duì)于“獻(xiàn)血”的排斥，也有寒冬酷暑等氣候因素的影響，但筆者認(rèn)為，這其中最不可否認(rèn)的也最不為當(dāng)政者樂(lè)于承認(rèn)的，便是制度的缺陷與監(jiān)管松懈所帶來(lái)的信任危機(jī)。
一葉知秋，就拿我國(guó)相關(guān)規(guī)定來(lái)說(shuō)吧，《中華人民共和國(guó)獻(xiàn)血法》第十四條第二款明確規(guī)定，無(wú)償獻(xiàn)血者及其直系親屬在需要輸血時(shí)可以免費(fèi)使用其獻(xiàn)出血液量3倍的血液。但實(shí)際情況是，公民獻(xiàn)血后后免費(fèi)用血，需要先在醫(yī)院交付血費(fèi)，然后到醫(yī)院辦公室開(kāi)證明，再找經(jīng)治醫(yī)生簽字，最后還得拿上自己的身份證、病歷、手術(shù)通知、無(wú)償獻(xiàn)血證等到衛(wèi)生局蓋章，最后到血站辦理退款。且不談這一過(guò)程的煩瑣、操作的不便，單是各級(jí)部門“人浮于事”的官僚作風(fēng)就夠當(dāng)事者“喝一壺”了，都說(shuō)“無(wú)償獻(xiàn)血光榮”，但等到需要用血時(shí)，光榮不見(jiàn)了，剩下的只是無(wú)人傾聽(tīng)的煩惱與苦悶，這難道不是一種制度設(shè)計(jì)上的缺陷嗎？在無(wú)償獻(xiàn)血理念被人為割裂的背景下，大多數(shù)無(wú)償獻(xiàn)血者還是只能選擇“有償用血”。
同樣亟需關(guān)注的，是血液管理機(jī)構(gòu)所面臨的信任危機(jī)，成都就曾發(fā)生過(guò)無(wú)償獻(xiàn)出的血液被當(dāng)花肥的新聞，當(dāng)用血液澆灌出的花朵蓬勃怒放時(shí)，這難道不是對(duì)獻(xiàn)血者最為沉重的傷害，難道不是對(duì)圣潔愛(ài)心最為赤裸裸的褻瀆嗎？
 盡快破解“血荒”困局，是擺在各級(jí)主管部門面前一道迫在眉睫的難題。讓我們先來(lái)看一看其他國(guó)家是怎么做的吧：在日本，法律明確規(guī)定，各級(jí)行政人員適齡者每年必須獻(xiàn)血一次，天皇、首相都曾帶頭無(wú)償獻(xiàn)血；在英、法等一些西歐國(guó)家，個(gè)人抽取自己的血液儲(chǔ)存起來(lái)，當(dāng)因病動(dòng)手術(shù)需要輸血時(shí)，再取出使用……這種既靠制度保障，也依賴于自覺(jué)行動(dòng)的獻(xiàn)血做法，是否與我國(guó)國(guó)情相符，筆者不敢妄下定論。但如果想從根本上解決血荒，在制度上加以改進(jìn)、重構(gòu)公眾對(duì)獻(xiàn)血的信任，也許不失為一個(gè)可以考慮的選擇吧。

（臨汾新聞網(wǎng) 邱睿）

  【責(zé)任編輯： 邱?！?/p>