近日，一篇名為《因倒水淋濕書(shū)記專(zhuān)車(chē)，13歲幼女戴手銬游街示眾》的微博引發(fā)網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注。該微博稱(chēng)，4月6日貴州省赫章縣可樂(lè)鄉(xiāng)13歲女孩饒某倒水淋到鄉(xiāng)政府的車(chē)上，與政府工作人員發(fā)生糾紛，饒某被“戴上手銬游街”。和往常一樣，貼子一出就會(huì)有媒體關(guān)注，負(fù)面影響隨之而來(lái)，后面就該是當(dāng)?shù)卣境鰜?lái)說(shuō)明情況了。這次也不例外，當(dāng)?shù)卣f(shuō)當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)政府正在以“多彩貴州文明行動(dòng)”為名，對(duì)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行綜合整治，過(guò)程中，群眾暴力抗法，幾名群眾辱罵城管綜合執(zhí)法隊(duì)干部并打傷了一名副鄉(xiāng)長(zhǎng)。

事件的真相有待調(diào)查，但不管是網(wǎng)帖還是當(dāng)?shù)卣那闆r說(shuō)明，饒氏家族因整治沿街?jǐn)偽慌c可樂(lè)鄉(xiāng)政府發(fā)生沖突是事實(shí)，13歲女孩被銬也是事實(shí)。一句“因?yàn)樵撆€(gè)頭較大，工作人員并不知道她是未成年人。”草草了事，未表示任何歉意，反而“哭鼻子抹淚”為自己喊冤，打人者猖獗!被打者委屈!和諧社會(huì)，干部也有尊嚴(yán)”，搞得自己像弱勢(shì)群體一般。極力去證明女孩家人“密謀對(duì)抗政府”，要求嚴(yán)查“是否屬于黑惡勢(shì)力”。如此處理官民沖突，恐非法治政府所當(dāng)為。

姑且把鄉(xiāng)政府的說(shuō)辭當(dāng)成是真的，那么有沒(méi)有想過(guò)沖突是怎么引起的呢?為什么不去找根源?如果前面的工作都做好了，后面也就不可能會(huì)發(fā)生沖突了。由此可以得出結(jié)論，至于建市場(chǎng)是否有內(nèi)幕就不說(shuō)了，首先是鄉(xiāng)政府的工作不到位。市場(chǎng)搬遷、街道整治必然影響?zhàn)埣业仍瓉?lái)商戶的利益，商戶不滿意也正常，當(dāng)?shù)卣緫?yīng)與之溝通協(xié)調(diào)，進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。但我們?cè)卩l(xiāng)政府的“情況匯報(bào)”中并未看到溝通等情形，只是強(qiáng)調(diào)饒家“組織召開(kāi)了秘密會(huì)議，布局如何與黨委政府對(duì)抗。”這不是明擺著“既扮可憐，又揮大棒”嗎?完全是不講證據(jù)、不講法律，亂扣大帽子的舉止，如何能平息事態(tài)?如何讓公眾信服?政府執(zhí)法，又不是兩伙民間勢(shì)力對(duì)抗，而且又是“文明行動(dòng)”，自身的行為首先得文明。手銬是什么東西?那是警械?！吨腥A人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》第八條規(guī)定：人民警察依法執(zhí)行下列任務(wù)，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險(xiǎn)行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械。對(duì)年僅13歲女孩使用刑具顯然不妥，說(shuō)得嚴(yán)重一點(diǎn)涉嫌違法。即使真如鄉(xiāng)黨委書(shū)記袁澤泓所說(shuō)，因女孩個(gè)頭較大，派出所工作人員不知其未成年，于是用手銬把她銬住帶上警車(chē)。你不問(wèn)青紅皂白就使用刑具也是不對(duì)的。

事件發(fā)生后，可樂(lè)鄉(xiāng)不是從自己身上找原因，而是極力將對(duì)方污名化，推斷對(duì)方是因門(mén)面收入受損等原因進(jìn)行報(bào)復(fù)，認(rèn)定其“與政府對(duì)抗”，懷疑其是“黑惡勢(shì)力”。這和潑婦罵街有什么兩樣?還搞什么“文明行動(dòng)”?你自己文明了嗎?鄭軻