不知是純屬巧合，還是有意為之，近些天有關(guān)“投假幣坐公交”的新聞接二連三：近半個(gè)月來(lái)，吉林省長(zhǎng)春市公交車頻繁收到印有“中國(guó)兒童銀行”的假幣。長(zhǎng)春公交集團(tuán)南通汽車公司二車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)龐志學(xué)告訴記者，他們車隊(duì)共有3條線路，營(yíng)運(yùn)車輛101臺(tái)，每臺(tái)車每天都要收到價(jià)值近100元的各類假幣、殘幣。(據(jù)5月6日人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào))

自2008年11月試運(yùn)行無(wú)人售票以來(lái)，6年間，四川內(nèi)江公交集團(tuán)共收到各類無(wú)效貨幣80萬(wàn)元，日均400多元，算下來(lái)一年就是十幾萬(wàn)元。這些無(wú)效貨幣，包括假幣、游戲幣、點(diǎn)鈔紙、紐扣乃至冥幣、墊圈等。而這樣的現(xiàn)象，也同樣在宜賓、南充、廣安等地上演。(據(jù)5月7日中新網(wǎng)) 5月13日，山東棗莊滕州公交點(diǎn)鈔中心，一次性清點(diǎn)出面值為305元的假幣殘幣。假幣中，竟然包含印有“中國(guó)兒童銀行”的假紙幣和游戲幣。據(jù)了解，乘客使用假幣殘幣給公交公司每年帶來(lái)11萬(wàn)元損失。(據(jù)5月15日齊魯網(wǎng))

在鄭州公交總公司結(jié)算中心，120多名工作人員正在整理投幣箱內(nèi)的現(xiàn)金。聽(tīng)說(shuō)記者要來(lái)采訪，幾名工作人員迅速?gòu)淖郎咸舫鰵垘藕图賻牛?分鐘就裝滿了一筐。據(jù)稱公交公司每天會(huì)收到上千元的假幣殘幣。(據(jù)5月16日大河網(wǎng)-大河報(bào))……目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)城市的大多數(shù)公交線路執(zhí)行的是1元錢的政策。在生活日益富足、物價(jià)水平居高的今天，這1元錢實(shí)在微不足道，少了它誤不了大事，多了它也發(fā)不了洋財(cái)。可是，這樣的一樁樁小事歸籠起來(lái)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)儼然成為一種“普遍”現(xiàn)象。筆者在百度搜索欄鍵入“公交車假幣”，居然顯示找到相關(guān)結(jié)果約1,360,000個(gè)，令人著實(shí)吃驚不小。

如此看來(lái)，投假幣坐公交實(shí)在是小事情大問(wèn)題。

封閉的公交車廂是個(gè)社會(huì)小生態(tài)，這里有形形色色的人，發(fā)生著形形色色的事，投射的是整個(gè)社會(huì)的影子。投假幣坐公交，其實(shí)與坑蒙拐騙、摻雜使假有著共通之處，它們都是人的僥幸和貪小利、占便宜心理在作崇，同是社會(huì)誠(chéng)信缺失的一個(gè)方面。誠(chéng)信缺失之弊已無(wú)需贅言，公交假幣過(guò)多勢(shì)必會(huì)影響到公交公司這一民生部門的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還容易形成人人效仿的惡性循環(huán)，造成的負(fù)面結(jié)果最終會(huì)傳導(dǎo)到每一位乘車市民的身上。

失信成本偏低，是失信行為泛濫的原因。投假幣坐公交成為“普遍”現(xiàn)象，一則因?yàn)槟壳皩?duì)投幣真?zhèn)紊腥狈旖萦行У蔫b別措施，無(wú)形中助長(zhǎng)了一些人的僥幸心理;二則即便被當(dāng)場(chǎng)識(shí)破，當(dāng)事人要么換投一張真幣，要么挨一頓無(wú)關(guān)痛癢的道德譴責(zé)，無(wú)非而已。因此，解決投假幣坐公交問(wèn)題，能否在投幣識(shí)別上有技術(shù)性突破，還有待于相關(guān)專業(yè)人士的研究;寄望于針對(duì)“1元錢”立法容易忽視了道德問(wèn)題的復(fù)雜性，使法律條文缺乏可操作性。而寄望 于社會(huì)中那部分“后進(jìn)者”素質(zhì)的自覺(jué)提高又會(huì)顯得遙遙無(wú)期。

說(shuō)到底，關(guān)鍵還是需要在增大失信成本上做文章。據(jù)媒體報(bào)道，在德國(guó)乘客乘公交車和地鐵時(shí)雖然不驗(yàn)票，但逃票的人少之又少。這是因?yàn)槿绻腥藶楣?jié)省區(qū)區(qū)幾塊錢被發(fā)現(xiàn)逃票，不僅要依據(jù)法律規(guī)定支付幾十歐元的高額罰金，還要在“SCHUFA(德國(guó)信用保障機(jī)構(gòu))的信用等級(jí)上扣分，讓你在個(gè)人信用記錄上留下污點(diǎn)。在這個(gè)處處以信用作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)里，缺乏信用會(huì)在金融信貸上受到限制，會(huì)在找工作和方方面面的生活中受到消極影響甚至寸步難行。

他山之石，可以攻玉。德國(guó)對(duì)逃票行為的做法，給亟待尋求解決失信問(wèn)題的我國(guó)提供了很好的借鑒，而實(shí)際上日漸完善的征信系統(tǒng)已經(jīng)使我們有所感觸，只是還未涉及到諸如投1元假幣坐公交這樣的微觀小事上罷了。(孫宗林)