楊汴通駁斥得好！糧食安全無價，在饑荒之年，糧食比黃金更寶貴，在糧食安全問題上，確實不能只算經濟賬，不算安全賬。 

筆者查閱了有關資料，發(fā)現“抗旱不值論”的始作俑者居然正是本應“心里如湯煮”的“農夫”：同一篇報道就披露“部分農民給其算了筆‘經濟賬’，反映其抗旱澆麥的成本大于預期收益，因而并不愿意積極抗旱”。前兩天，新華社也有一篇報道說“有些農民不舍得投入，‘抗旱劃不來’的思想嚴重”。如此看來，抗旱竟成“皇帝不急太監(jiān)急”了。   

實際上，從這次旱災演變過程來看，我們早就應該感受到農民對抗旱救災的消極態(tài)度了。因為冰凍三尺，非一日之寒，禾稻枯焦，亦非一日之旱。據報道，旱情從出現到今天已經一百多天了，為什么此前國家防總沒有先啟動Ⅲ級、Ⅱ級抗旱緊急響應，而是一上來就是最高級別的Ⅰ級呢？為什么旱區(qū)的各省市縣政府沒有在國家防總之前啟動各自的“抗旱緊急響應”呢？原因不少，但有一條也許最關鍵，那就是很可能在旱情一開始，農民就選擇了放棄。 

中國農民是理性的，他們只需簡單計算一下抗旱所需要支付的水、電、柴油等項支出，再預估一下賣糧的收入，就不難得出“抗旱不值”、“抗旱賠錢”的結論。   

可以肯定的是，農民的這種消極心態(tài)，必然會對抗旱效果產生嚴重影響。因為無論從中央到地方的各級政府再重視，出動的武警消防官兵再多，但要戰(zhàn)勝如此大范圍的嚴重旱情，沒有農民的積極配合是絕對不行的。而要調動農民的積極性，國家就必須解決農民關心的抗旱成本問題，就必須對抗旱所必需的水、電、油、農機具等進行補貼，甚至免費。所謂“緊急響應”，我覺得就應該體現在這些地方，否則的話，取得抗旱勝利的難度不小。 

“抗旱不值論”的流行，暴露出這樣一個問題：糧食安全事關國家興衰，民族生存，本應以舉國之力，舉全民族之力來解決它，但我們似乎卻簡單地將其“包”給了農民，這是不合理的，也是危險的。在全世界的人口大國中，這樣的現象也是絕無僅有的，比如美國、歐盟和日本等發(fā)達國家和地區(qū)對農業(yè)的補貼占其農業(yè)產值的比重超過了40%，但中國呼吁了這么多年，卻一直不到10%。這次旱災提醒我們，再也不能這樣下去了，否則，即便今年旱災能解決，那么下次又怎么辦呢？沒有了糧食，難道讓13億國人滿世界沿門托缽嗎？（郭松民）

來源：新華網

  【責任編輯： 賈亮】