江蘇省提出要 
建設(shè)“不含水分、人民群眾得實(shí)惠、老百姓認(rèn)可”的高水平小康，并且將民意調(diào)查引入了小康認(rèn)定機(jī)制，這本來(lái)是一件好事，搞民意調(diào)查就是為了要實(shí)現(xiàn)“不含水分”的目標(biāo)。誰(shuí)料想?yún)s在某些地方遭遇了“上有政策，下有對(duì)策”。 

無(wú)獨(dú)有偶。去年年底，同樣為了迎接上級(jí)全面達(dá)到小康的檢查，南京浦口區(qū)的石橋鎮(zhèn)，也出現(xiàn)了“標(biāo)準(zhǔn)答案”的丑聞，轟動(dòng)一時(shí)。(2008年12月22日《南京晨報(bào)》) 

更為詭異的是，此次當(dāng)?shù)馗刹克坪踅z毫沒(méi)有弄虛作假的鬼鬼祟祟，而是大張旗鼓地進(jìn)行著這一切，甚至還將其寫上了當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站上的工作簡(jiǎn)報(bào)。有必要一提的是，這種公開(kāi)造假行為是否也傳到了上級(jí)部門的耳朵里？即使沒(méi)傳到，那么調(diào)查人員在聽(tīng)到如出一轍的被調(diào)查答案時(shí)，難道就絲毫沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)懷疑？ 

作為一種傾聽(tīng)民意、尊重民意的進(jìn)步方式，由政府部門主導(dǎo)的民意調(diào)查越來(lái)越多。可是，當(dāng)一種民意調(diào)查的結(jié)果對(duì)官員很重要，而調(diào)查本身又是按照一種事先被張揚(yáng)的固定程式進(jìn)行，并且缺少必要的“不信任式”暗地復(fù)核手段，那么，這樣的民意恐怕是很容易被官意遮蓋的，而這一過(guò)程中受到損害的必然是政府的形象和公信力。（盛翔 杭州 職員） 

  來(lái)源：新京報(bào) 

  【責(zé)任編輯： 付基恒】