但劉先生提出的重獎舉報人的辦法未必可行。他這么說的:“被舉報的腐敗分子,若被法院依法判罪的,將該腐敗分子犯罪數(shù)額的30%獎勵給舉報人作為合法收入,保證兌現(xiàn),并為其嚴格保密?！眲⑾壬f此舉是“借鑒國外經(jīng)驗”,按其所舉的例子,就是借鑒美國經(jīng)驗,“美國法律規(guī)定,整個罰款的1/4用于獎勵舉報人”。其實,放眼一下我們的歷史,早就有過這種做法。漢武帝元狩四年(公元前119年),西漢政府曾發(fā)布“緡錢令”:凡工商業(yè)者,都要如實向政府呈報自己的財產(chǎn),然后征收財產(chǎn)稅。結(jié)果,“富豪皆爭匿財”,于是又發(fā)布了“告緡令”,鼓勵舉報；舉報一旦坐實,除了被舉報人的財產(chǎn)被全部沒收、戍邊一年外,“令民告緡者以其半與之”,就是把被舉報者財產(chǎn)的50%獎勵給舉報人,1/2,顯然要比美國的鼓勵力度大得多。但是結(jié)果如何呢?“得民財物以億計；奴婢以千萬數(shù)；田,大縣數(shù)百頃,小縣百余頃；宅亦如之。于是商賈中家以上大抵破”。武則天時候的舉報伴隨著怎樣的經(jīng)濟利益我沒大留意,總之,舉報成風(fēng)的時代大抵不能算是正常的時代。

圍繞算緡告緡的畢竟是一種經(jīng)濟行為,當(dāng)經(jīng)濟利益一旦與政治行為如影隨形的時候,打擊面過大甚至無一幸免的前車之轍,難免后車覆之。關(guān)鍵是,如今對舉報腐敗執(zhí)著不已的人,也未必是出于經(jīng)濟利益的考慮,獎勵30%對那些正直之士而言難說有多大的誘惑。更重要的是,腐敗在今天并不是一種偷偷摸摸的現(xiàn)象,已然有一些明目張膽。打個比方說吧,有哪個貪官落馬之后,人們會因為驚訝而高呼真沒想到呢?沒有。東窗事發(fā)貪官的“警示錄”之類不少,大抵都直接或間接告訴我們:其人早就如此,從來如此!當(dāng)時呢?為什么那么多職司監(jiān)督的部門毫無作為?在舉報人遭到殘酷打擊報復(fù)屢見不鮮的舉報環(huán)境下,即便30%擺在那里,也未必有人敢去“垂涎”。所以,我們反腐敗得先把那些“禿頭上的虱子”捉掉,得先把“帶病提拔”的問題真正杜絕；耳不聰、目不明的時候,再去借助群眾雪亮的眼睛,那時再討論如何獎勵舉報不遲,現(xiàn)在早了點兒。

對于如何推進躊躇不前的官員財產(chǎn)公示,劉先生建議“老人老辦法,新人新政策”,突破口就選在“新后備干部”、“新提拔干部”這些優(yōu)秀分子身上,“因為他們相對年輕、容易接受新生事物,更重要的是他們將要‘擔(dān)當(dāng)重任’……讓他們接受新的清廉的官場文化和規(guī)則最為合理”。無疑,這種退而求其次的做法,在當(dāng)前也是最有可操作性的做法,筆者拍掌贊成。（南方日報 潮白）

來源：人民網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 賈亮】