貴州省繼續(xù)嚴(yán)肅追究甕安“6?28”事件干部責(zé)任，貴州省委和黔南州委4日對(duì)甕安縣黨政主要負(fù)責(zé)人作出調(diào)整決定，縣委書記王勤、縣長(zhǎng)王海平被免職。（7月4日 新華網(wǎng)）
有關(guān)王海平的甕安縣人民政府縣長(zhǎng)一職，報(bào)道里說，貴州省委和黔南州委提請(qǐng)甕安縣人大常委會(huì)免去其縣人民政府縣長(zhǎng)職務(wù)，這本沒有錯(cuò)，問題是，不僅新聞導(dǎo)語，尤其是新聞標(biāo)題里更是寫得明明白白——貴州甕安縣委書記、縣長(zhǎng)被免職。
依照相關(guān)法律，黨委對(duì)縣長(zhǎng)的人選，只能向當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)“提請(qǐng)”；此后，人大方面究竟怎樣定奪，有兩種可能，一種是人大方面采納了黨委的“提請(qǐng)”，另一種可能是人大方面否決了黨委的“提請(qǐng)”，這都是人大的權(quán)利。然而，貴州省委和黔南州委剛才作出“提請(qǐng)”，甕安縣人大方面尚未表態(tài)，新聞標(biāo)題卻說“貴州甕安縣委書記、縣長(zhǎng)被免職”，且已在海內(nèi)外“廣而告之”。這種行文很容易產(chǎn)生“貴州省委和黔南州委不依法辦事”的歧義。
誠(chéng)然，新聞標(biāo)題講究的是簡(jiǎn)省，但該簡(jiǎn)的簡(jiǎn)，不該簡(jiǎn)的還得“詳略得當(dāng)”。這則新聞?dòng)嘘P(guān)王海平縣長(zhǎng)一職，此時(shí)在新聞的標(biāo)題和導(dǎo)語里只能說“被提請(qǐng)免職”。
無獨(dú)有偶，報(bào)道里又說——謝曉東被提請(qǐng)甕安縣人大常委會(huì)任命其為縣人民政府縣長(zhǎng)?！吨腥A人民共和國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》第四十四條“縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使下列職權(quán)”中的第九款規(guī)定，“在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，決定副省長(zhǎng)、自治區(qū)副主席、副市長(zhǎng)、副州長(zhǎng)、副縣長(zhǎng)、副區(qū)長(zhǎng)的個(gè)別任免；在省長(zhǎng)、自治區(qū)主席、市長(zhǎng)、州長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)和人民法院院長(zhǎng)、人民檢察院檢察長(zhǎng)因故不能擔(dān)任職務(wù)的時(shí)候，從本級(jí)人民政府、人民法院、人民檢察院副職領(lǐng)導(dǎo)人員中決定代理的人選”，也就是說，縣人大常委會(huì)在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，只能決定副縣長(zhǎng)人選及縣長(zhǎng)代理人的人選，而無權(quán)決定縣長(zhǎng)的人選。所以，貴州省委和黔南州對(duì)謝曉東被提請(qǐng)甕安縣人大常委會(huì)任命其為縣人民政府縣長(zhǎng)的說法也不準(zhǔn)確。 （據(jù)《中國(guó)新聞出版報(bào)》）