為醫(yī)患之間搭座“橋”

2016-03-11 10:13:11 來源:新華網(wǎng)

   近10年來,圍堵、陳尸醫(yī)院的惡性案件下降了60%。圍堵衛(wèi)生行政部門的上訪案件數(shù)也由過去一年的280余件,減少到2015年的17件……這是近日山西省醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)(簡稱“醫(yī)調(diào)委”)通報(bào)的一組數(shù)據(jù)。
    如今,涉及醫(yī)患關(guān)系緊張、醫(yī)療糾紛事件屢有報(bào)道,我省卻有如此大的變化,為何?3月1日,記者專訪了省醫(yī)調(diào)委主任韓學(xué)軍,聽他為大家揭開這些數(shù)據(jù)背后的秘密。

    ○典型案例

    一位老人去世引發(fā)糾紛

    案例回放:
    2014年10月15日,72歲的男性患者高某因腦干出血,被送到某省級(jí)三甲醫(yī)院,經(jīng)過醫(yī)院及時(shí)搶救被送入該院ICU病房?;颊呒覍僭贗CU病房外等候時(shí),通過窗戶發(fā)現(xiàn)自家老人嘴唇干裂,認(rèn)為老人可能缺水,于是等一名護(hù)士出來時(shí),向其反映老人嘴干是否能給老人喂點(diǎn)水。護(hù)士自述沒有時(shí)間,且態(tài)度欠佳。家屬認(rèn)為只是給老人喂水的要求都不能滿足,醫(yī)護(hù)人員缺乏人性,缺少人文關(guān)懷。
    因出血點(diǎn)位置,高某喪失自主呼吸能力,必須通過呼吸機(jī)被動(dòng)供氧,且高某始終處于昏迷狀態(tài),ICU醫(yī)生在老人入院第一天就提出送藕粉進(jìn)行鼻飼。6天后,高某于10月20日早晨5時(shí)死亡。當(dāng)日上午9時(shí),高某的家屬在辦理離院手續(xù)時(shí),值班護(hù)士送來了一袋未拆開的藕粉及一張每日繳費(fèi)清單。高某家屬的情緒徹底失控,召集村里幾十人圍堵醫(yī)院。
    調(diào)解過程:
    接到報(bào)案后,調(diào)解員及時(shí)聯(lián)系患者家屬,但很難做通其工作,而圍堵醫(yī)院也擾亂了醫(yī)院的正常工作秩序。韓學(xué)軍當(dāng)即做出決定,由他陪同死者家屬到其他省級(jí)三甲醫(yī)院ICU查看,并咨詢多位專家,使其明白對(duì)于上呼吸機(jī)的患者而言,嘴唇干裂并非與缺水有關(guān),相反病人每日的輸液量與其身體皮膚蒸發(fā)量、呼吸蒸發(fā)量、尿量相關(guān),病人是不會(huì)缺水的,病人張口呼吸加之其機(jī)體抵抗力低,很可能是念球菌感染,嘴唇自然脫皮干裂。
    但護(hù)士當(dāng)時(shí)態(tài)度確實(shí)不佳,主要是因?yàn)橹蛋嘧o(hù)士只有其一人,加之其個(gè)人家庭原因,態(tài)度不免有問題。至于未開包裝的藕粉,事后ICU醫(yī)生解釋,病區(qū)內(nèi)有多名不能自主進(jìn)食的患者都需通過鼻飼進(jìn)食,每家家屬送來的都是一樣的藕粉,護(hù)士為了方便,集中拆開一整袋,分別喂食,而正巧涉案家屬送來的藕粉沒被打開。醫(yī)務(wù)人員為了方便、省事,但就患者家屬來說,認(rèn)為藕粉沒有拆袋就是自家病人沒有得到應(yīng)有的照料。最后就是關(guān)于每日繳費(fèi)清單的問題,醫(yī)院在病人入院第一天未向其說明,前一日清單會(huì)在第二天上午打出,所以老人去世那天拿到的繳費(fèi)清單應(yīng)該是老人去世前一天的治療花費(fèi)。
    最終,經(jīng)過韓學(xué)軍的細(xì)致解釋,死者家屬弄清了事實(shí)的真相,撤走了圍堵醫(yī)院的親屬,也收回了要求巨額賠償?shù)臒o理要求。

    案例剖析:

    醫(yī)患糾紛多因“關(guān)注點(diǎn)”不同

    這是韓學(xué)軍調(diào)解的一個(gè)真實(shí)案例?!叭绻麊渭兟牷颊呒覍俚闹v述,大家肯定會(huì)覺得這是個(gè)什么醫(yī)院,也肯定會(huì)站在患者一方,因?yàn)榇蟛糠秩瞬涣私忉t(yī)院的操作流程,像病人嘴唇干裂可能和戴呼吸機(jī)有關(guān)的常識(shí)更是少有人知,再加上溝通不及時(shí),這樣的小問題積蓄起來,就很容易誘發(fā)大的矛盾?!表n學(xué)軍說,多年來,接觸的很多糾紛其實(shí)都是因?yàn)檫@樣的小問題導(dǎo)致的,根本點(diǎn)在于醫(yī)患雙方溝通不到位,導(dǎo)致信息不對(duì)等。
    患方對(duì)事態(tài)的關(guān)注點(diǎn)僅局限于事物表象或根據(jù)表象產(chǎn)生的內(nèi)心感受;而醫(yī)方的關(guān)注點(diǎn)僅局限于事實(shí)本身,從醫(yī)學(xué)角度或生理學(xué)角度出發(fā),需要做出哪些判斷、進(jìn)行哪些醫(yī)療手段。因?yàn)殛P(guān)注點(diǎn)不同,溝通又不到位,矛盾隔閡越來越深。加之不明就里的好事之人的煽動(dòng),“不鬧不給,少鬧少給,大鬧多給”的不良社會(huì)風(fēng)氣等因素疊加作用,醫(yī)患糾紛愈演愈烈。
    對(duì)此,韓學(xué)軍認(rèn)為,醫(yī)療糾紛的發(fā)生不是單一某一方的問題。就患者角度出發(fā),進(jìn)行醫(yī)療維權(quán),一是在醫(yī)療糾紛調(diào)解實(shí)踐過程中,大部分醫(yī)療糾紛的發(fā)生不是治療導(dǎo)致的,而是因醫(yī)療環(huán)境不佳、醫(yī)生態(tài)度不好,致使患者情緒激動(dòng),患者對(duì)整個(gè)就醫(yī)過程不滿,從而認(rèn)為治療效果不佳。所以,醫(yī)療糾紛的發(fā)生不單一是醫(yī)療手段的問題,而與一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)從質(zhì)量管控到制度管理、到人文關(guān)懷等諸多方面息息相關(guān)。二是醫(yī)生認(rèn)為“你不懂,我說也白說”,對(duì)于患者生理情況及治療方案解釋太少,缺乏有效溝通,其行為也違背了《侵權(quán)責(zé)任法》第七章的有關(guān)規(guī)定。所以,醫(yī)護(hù)人員一定要不斷提升法律意識(shí),做到依法執(zhí)業(yè)。
    而在醫(yī)療糾紛發(fā)生后,醫(yī)方也滿腹委屈,因?yàn)榛颊呒捌浼覍籴t(yī)學(xué)常識(shí)的欠缺,導(dǎo)致病癥不能解決,就將矛頭直指醫(yī)院。在患者看來,無論得了什么病,只要進(jìn)醫(yī)院就一定能夠治好,殊不知目前醫(yī)學(xué)發(fā)展的程度只能解決人類疾病的20%左右,而絕大多數(shù)時(shí)間,醫(yī)生只能起到撫慰、安慰的作用。其次,就是在糾紛發(fā)生后,患方不能采取合理合法的手段進(jìn)行維權(quán),給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)行,醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的正常發(fā)展造成不良影響及后果。

    1 對(duì)接手的每一起糾紛,都會(huì)召開專家技術(shù)評(píng)估會(huì)

    據(jù)國家衛(wèi)計(jì)委統(tǒng)計(jì),全國每年發(fā)生的醫(yī)療糾紛超過100萬起,每個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)平均40起左右。對(duì)于我省而言,2006年之前,每年因醫(yī)療糾紛圍堵衛(wèi)生行政部門的案件有百余起,其中不乏惡性上訪事件。面對(duì)如此嚴(yán)峻的大背景,為了更好地化解醫(yī)療糾紛,充分發(fā)揮人民調(diào)解工作預(yù)防和化解矛盾糾紛的功能,建立和諧的醫(yī)患關(guān)系,最大限度地消除不和諧因素,更好地維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,2006年10月,山西省成立了全國首家專業(yè)性醫(yī)療糾紛人民調(diào)解組織——山西省醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)。
    山西省醫(yī)調(diào)委的成立,將發(fā)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)90%的醫(yī)療糾紛從院內(nèi)轉(zhuǎn)移到了院外,并得到了妥善解決。而在此之前,每家醫(yī)療機(jī)構(gòu)有近70%的醫(yī)療糾紛常年滯留在院內(nèi)無法得以解決。山西省醫(yī)調(diào)委的接案數(shù)由最初的400余件逐年遞增,2012年全年接案1970件,2013年全年接案2049件,2014年全年接案2159件,而到2015年,全年接案1013件。
    “接案數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)由增到降,一方面是國家醫(yī)療環(huán)境在逐步改善,省里也不間斷地組織醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn)、宣傳,普及相應(yīng)常識(shí),提高老百姓的認(rèn)識(shí);另一方面,也和省醫(yī)調(diào)委醫(yī)療糾紛防范工作息息相關(guān)?!表n學(xué)軍說,省醫(yī)調(diào)委對(duì)于接手的每一件糾紛,都會(huì)召開一次專家技術(shù)評(píng)估會(huì),并將評(píng)估結(jié)果制成“意見反饋函”送達(dá)醫(yī)院,還會(huì)定期將糾紛匯總進(jìn)行分析,以培訓(xùn)會(huì)形式組織醫(yī)療機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生行政部門共同探討、學(xué)習(xí),同時(shí)也召開全國性質(zhì)、國際性質(zhì)的相關(guān)討論會(huì)。省醫(yī)調(diào)委還建立了醫(yī)院投訴管理第三方援助體系,這項(xiàng)工作是將人民調(diào)解進(jìn)醫(yī)院與手術(shù)知情同意書第三方見證、醫(yī)療質(zhì)量安全反饋管控等內(nèi)容有機(jī)結(jié)合起來,有效控制醫(yī)療糾紛的發(fā)生率。

    2 第三方調(diào)解成為我省解決醫(yī)療糾紛的主渠道

    “醫(yī)療糾紛走司法程序,時(shí)間長、成本高,患者往往是弱勢(shì)群體,醫(yī)療事故舉證難,官司勝訴率低?;挤絹碚{(diào)解,最想知道的是醫(yī)療事故原因及下一步怎么辦,我們就用醫(yī)療和法律的專業(yè)知識(shí)引導(dǎo)他們和解?!表n學(xué)軍表示,發(fā)生醫(yī)療糾紛是正常的,目前解決途徑有4種:醫(yī)患雙方協(xié)商處理;糾紛發(fā)生后,通過醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定,由衛(wèi)生行政部門調(diào)處;通過醫(yī)療糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解;直接上訴法院,由法院判決。
    如今,第三方調(diào)解已成為我省醫(yī)療糾紛調(diào)解的主渠道。通過近10年的努力,目前,全省二級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)90%的醫(yī)療糾紛已經(jīng)做到從院內(nèi)轉(zhuǎn)移到院外進(jìn)行處理,我省的調(diào)解工作達(dá)到了6個(gè)90%、1個(gè)60%,即進(jìn)京上訪率下降了90%以上,到各級(jí)政府部門上訪率下降90%,到各級(jí)衛(wèi)生行政部門上訪率下降了90%以上,調(diào)解成功率保持在90%以上,糾紛結(jié)案后患方滿意率達(dá)到98.5%,全省參加醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)院100%的案件經(jīng)人民調(diào)解程序妥善處理。山西省10年未發(fā)生惡性傷醫(yī)軾醫(yī)案件,同時(shí)圍堵、陳尸醫(yī)院的惡性案件下降了60%。圍堵衛(wèi)生行政部門的上訪案件數(shù)也由過去一年的280余件,減少到2015年的17件。

    3“山西模式”叫響全國多個(gè)省市相關(guān)人員前來學(xué)習(xí)

    “成立到現(xiàn)在,我們的主要職能就是通過說服、疏導(dǎo)等方法,促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,解決醫(yī)患間的醫(yī)療糾紛?!表n學(xué)軍說,根據(jù)《人民調(diào)解法》的相關(guān)規(guī)定,醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)是公益性的群眾組織,調(diào)解醫(yī)療糾紛不收取任何費(fèi)用。目前,全省11市共建有15個(gè)工作站(包括4個(gè)醫(yī)療糾紛高發(fā)的縣),做到了醫(yī)療糾紛人民調(diào)解組織全省覆蓋,為醫(yī)患雙方搭建了維權(quán)平臺(tái)和協(xié)商場所,把醫(yī)患矛盾引導(dǎo)到第三方調(diào)解,保證了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正常工作秩序。
    經(jīng)過幾年的探索,山西省醫(yī)調(diào)委創(chuàng)造了我國第一個(gè)醫(yī)療糾紛人民調(diào)解與醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)相結(jié)合,將醫(yī)療糾紛從院內(nèi)轉(zhuǎn)移到院外進(jìn)行處理的新模式,2011年,被中央政法委、司法部、衛(wèi)生部、中國保監(jiān)會(huì)定位為“山西模式”在全國推廣。近4年來,他們先后接待來自河南、四川、陜西、內(nèi)蒙古、安徽、江蘇、江西、遼寧、山東、天津、深圳、新疆、甘肅、河北、北京、上海、深圳等二十余個(gè)省、市、自治區(qū)90余批次有關(guān)單位的人員前來調(diào)研、學(xué)習(xí)。

本報(bào)記者 薛琳 通訊員 郝東亮

     

責(zé)任編輯:付基恒

版權(quán)聲明:凡臨汾日?qǐng)?bào)、臨汾日?qǐng)?bào)晚報(bào)版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。