鄉(xiāng)寧縣人民法院:執(zhí)行法官剛?cè)岵?jì) 一次執(zhí)結(jié)三宗積案

2020-05-29 09:14:18 來源:臨汾新聞網(wǎng)   瀏覽次數(shù):

  臨汾新聞網(wǎng)訊 “這是剩余執(zhí)行款20412.09元,已通過微信分別支付給你3人,你們3人的3個案子已經(jīng)全部執(zhí)行完畢了?!?/p>

  “收到了,真是太感謝你們了?!?/p>

  這是5月11日,發(fā)生在鄉(xiāng)寧縣人民法院執(zhí)行局的一幕,3名申請執(zhí)行人在結(jié)案筆錄上簽名,至此,3宗“休眠”3年的執(zhí)行案件畫上了圓滿的句號。

  2015年10月份,喬某、梁某、楊某3人合伙,分別在鄭某、高某、董某的果園購買蘋果,但未當(dāng)場支付蘋果款,而是出具了寫有收蘋果斤數(shù)及欠款金額的條據(jù),后經(jīng)多次催要,喬某、梁某、楊某互相推諉,不予歸還。2016年7月13日,鄭某、高某、董某將喬某、梁某、楊某三人訴至鄉(xiāng)寧縣人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為,喬某、梁某、楊某應(yīng)將蘋果款共計(jì)117624元返還給鄭某(27375元)、高某(58406元)、董某(31843元),鄉(xiāng)寧縣人民法院做出判決后,梁某、楊某2人提出上訴,因無正當(dāng)理由未到庭,市中院依法裁定二審案件按撤訴處理。一審判決生效后,喬某、梁某、楊某3人分別給付鄭某、高某、董某10000元后,對剩余款項(xiàng)(鄭某17375元、高某48406元、董某21843元)并無歸還意向,鄭某、高某、董某3人遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。

  案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行干警窮盡了執(zhí)行措施,但未查到被執(zhí)行人喬某、梁某、楊某的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),案件陷入了執(zhí)行不能狀態(tài),執(zhí)行法官張寧平將執(zhí)行進(jìn)展情況告知鄭某、高某、董某,3人也無法提供被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索,只能以“終結(jié)本次執(zhí)行”的方式結(jié)案。在接下來的兩年時間里,梁某、楊某迫于壓力,自覺履行了義務(wù),即歸還了鄭某9000元、高某19583元、董某10969.5元。但被執(zhí)行人喬某一直拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)。

  “只要發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),無論時間相隔多久,法院都會再次啟動強(qiáng)制執(zhí)行程序,竭盡全力維護(hù)法律權(quán)威、實(shí)現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益?!?019年底,鄭某、高某、董某向法院提供被執(zhí)行人喬某的下落,執(zhí)行法官張寧平、洛一民及兩名法警驅(qū)車前往被執(zhí)行人喬某的居住地,對其采取強(qiáng)制拘留措施,迫于壓力,喬某向本院交納執(zhí)行款項(xiàng)30000元,并承諾剩余執(zhí)行款項(xiàng)于2020年3月底全部付清。春節(jié)前夕,30000元順利交付給3位申請執(zhí)行人。5月11日,喬某最終將剩余執(zhí)行款20412.09元交付給了3位申請執(zhí)行人。

  記者


     

責(zé)任編輯: 吉政

版權(quán)聲明:凡臨汾日報、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。