臨汾新聞網(wǎng)訊 “這是剩余執(zhí)行款20412.09元，已通過微信分別支付給你3人，你們3人的3個案子已經(jīng)全部執(zhí)行完畢了?！?/p>

　　“收到了，真是太感謝你們了?！?/p>

　　這是5月11日，發(fā)生在鄉(xiāng)寧縣人民法院執(zhí)行局的一幕，3名申請執(zhí)行人在結(jié)案筆錄上簽名，至此，3宗“休眠”3年的執(zhí)行案件畫上了圓滿的句號。

　　2015年10月份，喬某、梁某、楊某3人合伙，分別在鄭某、高某、董某的果園購買蘋果，但未當(dāng)場支付蘋果款，而是出具了寫有收蘋果斤數(shù)及欠款金額的條據(jù)，后經(jīng)多次催要，喬某、梁某、楊某互相推諉，不予歸還。2016年7月13日，鄭某、高某、董某將喬某、梁某、楊某三人訴至鄉(xiāng)寧縣人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，喬某、梁某、楊某應(yīng)將蘋果款共計(jì)117624元返還給鄭某(27375元)、高某(58406元)、董某(31843元)，鄉(xiāng)寧縣人民法院做出判決后，梁某、楊某2人提出上訴，因無正當(dāng)理由未到庭，市中院依法裁定二審案件按撤訴處理。一審判決生效后，喬某、梁某、楊某3人分別給付鄭某、高某、董某10000元后，對剩余款項(xiàng)(鄭某17375元、高某48406元、董某21843元)并無歸還意向，鄭某、高某、董某3人遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警窮盡了執(zhí)行措施，但未查到被執(zhí)行人喬某、梁某、楊某的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件陷入了執(zhí)行不能狀態(tài)，執(zhí)行法官張寧平將執(zhí)行進(jìn)展情況告知鄭某、高某、董某，3人也無法提供被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，只能以“終結(jié)本次執(zhí)行”的方式結(jié)案。在接下來的兩年時間里，梁某、楊某迫于壓力，自覺履行了義務(wù)，即歸還了鄭某9000元、高某19583元、董某10969.5元。但被執(zhí)行人喬某一直拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)。

　　“只要發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，無論時間相隔多久，法院都會再次啟動強(qiáng)制執(zhí)行程序，竭盡全力維護(hù)法律權(quán)威、實(shí)現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益?！?019年底，鄭某、高某、董某向法院提供被執(zhí)行人喬某的下落，執(zhí)行法官張寧平、洛一民及兩名法警驅(qū)車前往被執(zhí)行人喬某的居住地，對其采取強(qiáng)制拘留措施，迫于壓力，喬某向本院交納執(zhí)行款項(xiàng)30000元，并承諾剩余執(zhí)行款項(xiàng)于2020年3月底全部付清。春節(jié)前夕，30000元順利交付給3位申請執(zhí)行人。5月11日，喬某最終將剩余執(zhí)行款20412.09元交付給了3位申請執(zhí)行人。

　　記者