臨汾新聞網(wǎng)訊 翼城縣人民法法院自去年以來，緊緊圍繞以“誰審理、誰裁判、誰負責”為核心的司法責任制，始終保持改革定力，發(fā)揚改革韌勁，以抓鐵有痕、踏石留印的作風抓好改革任務的落實，建立了嚴格的審判責任制，推動審判工作科學發(fā)展，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

　　打破原有庭室模式改變?yōu)椤皩徟袌F隊”。翼城法院以推進司法人員專業(yè)化、職業(yè)化、精英化為目標，以入額法官為核心，根據(jù)業(yè)務性質(zhì)，將入額的18名法官組建成刑事、執(zhí)行、民商事8個審判團隊。每個審判團隊配備召集人、員額法官、法官助理、書記員和其他工作人員，法官、法官助理、書記員按不低于3:1:3的比例配置。專業(yè)化審判團隊改變了原有的人員管理和審判運行模式，實現(xiàn)了司法資源和審判力量的優(yōu)化配置。

　　將裁判文書“審簽制”改為“簽署制”。從“審簽制”也就是案件原來由院領導審核簽發(fā)，改為“簽署制”由獨任法官或合議庭直接簽發(fā)，院領導不再審核?？此埔粋€簡單的簽發(fā)形式轉變，體現(xiàn)了法官審理案件的親歷性和在裁判中的主體地位，革除案件層層審批制的弊端，真正還權于法官，還權于合議庭，明確司法責任，強化權力制約，落實“由裁判者負責”。現(xiàn)在由獨任法官審理案件形成的裁判文書，獨任法官直接簽署。合議庭審理案件形成的裁判文書，由承辦法官、合議庭其他成員、審判長依次簽署;審判長作為承辦法官的，由審判長最后簽署。除審判委員會討論決定的案件以外，院長、副院長、庭長對其未直接參加審理案件的裁判文書不再進行審核簽發(fā)。

　　落實院長與辦案和員額法官滾動辦案。司法責任制實施以前院長、副院長忙于行政事務工作和裁判文書審查簽署等工作，辦案數(shù)量極少。司法責任制落實后，進入法官員額的院長、副院長等也要到司法一線辦案，并且明確量化考核標準，院長、副院長辦案數(shù)不低于其他員額法官平均辦案數(shù)的百分之三十。其他員額法官實行滾動分案制，如果有員額法官因事或其他原因請假影響了分案，假期結束回到崗位后要補齊該辦理的案件，消除了既誤工又誤案，出勤不出力現(xiàn)象的發(fā)生。

　　建立專業(yè)法官會議機制。專業(yè)法官會議機制是在確保合議庭依法獨立行使審判權的前提下，根據(jù)審判需要建立的發(fā)揮資深法官業(yè)務專長、為合議庭正確認定事實證據(jù)和理解適用法律提供咨詢的工作機制。該院分別設立了刑事、民事行政、執(zhí)行業(yè)務領域的專業(yè)法官會議。刑事專業(yè)法官會議主要研究疑案復雜的刑事案件。民事行政專業(yè)法官會議主要研究疑案復雜的民商事、行政、國家賠償和立案等案件。執(zhí)行專業(yè)法官會議主要研究疑案復雜的執(zhí)行案件以及執(zhí)行異議等案件。每一個專業(yè)法官會議有一名入額院領導擔任負責人。審判執(zhí)行團隊總召集人、院長參加各類型案件的研究并確定會議時間，如有特殊情況，委托負責人進行。專業(yè)法官會議的討論記錄入卷備查，討論意見供合議庭評議時參考，采納與否由合議庭決定。

　　明確獨任庭及合議庭組成人員職責。有效明確的職責分工、合理清楚崗位設置,對于對于司法責任制的落實來說是至關重要的。翼城法院根據(jù)落實司法責任制的要求及時出臺了《關于完善召集人和各審判執(zhí)行團隊司法責任制的若干規(guī)定》，規(guī)定明確了員額法官獨任審理案件，合議庭審理案件承辦法官的職責范圍，以及合議庭審理案件時，審判長除承擔由合議庭成員共同承擔的職責外，還應當履行的審判職責。對法官助理、書記員等其他司法輔助人員的工作職責也做出了具體規(guī)定。

　　明確司法人員追責機制。堅持法定職責必須為、法無授權不可為，根據(jù)審判權運行機制的不同，按照“誰審理，誰裁判，誰負責”的思路，明晰責任承擔。獨任法官對案件事實認定和法律適用承擔全部責任;合議庭審理案件的責任承擔，合議庭成員對案件的事實認定和法律適用共同承擔責任，既要避免不當?shù)摹皞€體責任”取代“共同責任”，又要防止“集體負責等于無人負責”的現(xiàn)象。

　　司法體制改革方興未艾，翼城法院堅決執(zhí)行中央司法改革工作部署，秉承改革理念，完善配套制度，將司法責任制真正落到實處，扛在肩上，凸顯司法改革的成效。(武學軍)