被告人李某因超載駕駛農(nóng)用運輸車將同村騎電動自行車的被害人雷采文、雷月華二人撞傷，其中被害人雷采文構(gòu)成重傷而被檢察機關(guān)提起公訴。之前被告人的家屬已賠償了二被害人2.8萬元。案件移送侯馬法院后，被害人雷采文、雷月華分別遞交了附帶民事訴狀。法官先對傷勢較輕的雷月華的賠償問題組織調(diào)解，雙方很快達成“由被告人負擔雷月華醫(yī)藥費，另外賠償其2000元”的協(xié)議，并即時履行。被害人雷采文被截肢，堅持要求被告人賠償各項損失59萬元，被告人李某出身農(nóng)家，其家屬對于高額的賠償費用明確表示無力承擔。經(jīng)過法官多次調(diào)解，被害人同意將賠償金額降至18萬元，而且一再強調(diào)這是最低額，可是被告人李某的家屬卻只同意賠償15萬元，雙方在3萬元的差距上僵持不下。承辦人又發(fā)動當事人親友做工作，雙方最終將賠償數(shù)額統(tǒng)一到了17萬元的標準上。由于李某家庭條件有限，眼下只能拿出10萬元現(xiàn)金，剩余的7萬元，經(jīng)雙方協(xié)商，5年內(nèi)全部給付。本以為該案的民事部分可以解決了，結(jié)果橫生枝節(jié)。被害人雷采文要求在調(diào)解書中寫明，如果李某未按期給付賠償款，賠償額增為27萬元，以此來約束李某按時履約。李某家屬則表示他們一定會盡最大努力履行協(xié)議，但是若未能按期履行再加10萬元的要求過高，這個條件有些不盡人情。雙方又開始各執(zhí)己見，互不相讓。案件的反反復(fù)復(fù)，使法官幾乎有了要放棄調(diào)解的念頭，但是想到被害人因為被撞致殘幾次透露出來的“拿不到賠償款，就不放過李某”的仇恨的眼神，承辦人再次下定決心要將該案調(diào)解成功。
為了確保分期賠償款的按期足額履行，切實維護被害人的權(quán)益，分管副院長趙俊峰提出新的調(diào)解方案，即提高先行給付的賠償額，降低履行風險，雙方當事人再次達成協(xié)議：被告人李某先給付11萬元，剩余6萬元分5年給清，前4年每年1萬元，最后一年兩萬元，并約好1月27日下午3點到法院做調(diào)解筆錄。不料做筆錄時，被害人又改變了主意。對于剩余6萬元，被害人要求每年分兩次給付，7月份先付5000元，年底付5000元，被告人李某家屬當即表示不同意。經(jīng)過近3個小時的反復(fù)勸導，雙方最終同意在每年的7月份先給付2000元，余款8000元年底付清。
一份調(diào)解書以最高效率迅速生成：從制作、簽發(fā)調(diào)解書，到加蓋法院公章，沒有耽擱一秒，因為從承辦法官、刑一庭副庭長到辦公室主任，都在守候這一成功時刻。雙方當事人拿到這份來之不易的調(diào)解書，雖夜色深沉，但法官和當事人都滿心溫暖與喜悅。

通訊員 寧小紅

  【責任編輯： 劉靜】