原告張某和被告王某系同村村民，10年前，被告因其弟結(jié)婚急需用錢向原告借款兩萬元，并約定了利息和還款日期，但由于一些客觀原因，約定成了一句空話，原告走上了漫長的討債路。通過近10年的討要，被告只支付了部分利息，本金分文未付。后經(jīng)原告要求，被告于2009年5月重新為原告出具欠據(jù)一張。之后的要賬過程更是讓原告叫苦不迭，被告因經(jīng)營大車虧了本，而且外欠10多萬，為了躲債，他不是早出晚歸就是東躲西藏，原告多次蹲守都未能找到被告。眼看欠條日期將超訴訟時效，原告抱著試試看的心態(tài)來到了法院。
案件受理后，辦案法官多次到被告家中均未找到被告，又求助于街坊鄰居，也始終未找到被告。辦案法官并未就此放棄，經(jīng)多方打聽終于得知其手機(jī)號碼，但打電話不是關(guān)機(jī)就是不接聽，辦案法官只好發(fā)短信息對其曉之以理，明之以法，告知其拒不到庭的法律后果，讓其充分認(rèn)識到躲避并非長久之計，勇于面對才可能取得諒解。功夫不負(fù)有心人，通過多次短消息耐心疏導(dǎo)，被告認(rèn)識到自己的錯誤，主動到庭應(yīng)訴，原告也考慮到被告確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難主動放棄了利息，看到原告的寬宏大量，被告慚愧地低下了頭，并表示愿意積極籌款還債，最后雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
近年來，受市場等因素影響，安澤縣好多貨車車主因經(jīng)營不善欠了很多外債，有些車主不采取積極態(tài)度想法還債，而是消極對待，不是不到庭應(yīng)訴，就是外出躲債。針對這種情況，該院辦案法官并未簡單缺席審理，一判了之，而是想方設(shè)法找到當(dāng)事人，為其做通思想工作，促進(jìn)案件的調(diào)解和履行，真正做到了司法為民。

通訊員 尚曉琴

  【責(zé)任編輯： 劉靜】