“精誠所至，金石為開”、“水滴石穿”這些典故所提倡的精神常被運用到古縣法院的執(zhí)行工作中，有力擊破了個案的執(zhí)行難題。近日，古縣法院執(zhí)行局受理申請人甲公司與被執(zhí)行人郭某、乙公司買賣合同糾紛一案后，迅速行動，周密調查被執(zhí)行人財產線索，正確使用執(zhí)行到期債權的相關法律規(guī)定，使申請人38.2萬元的債務在立案5天后有了著落。
2010年12月，甲公司訴郭某、乙公司買賣合同糾紛一案，在古縣法院的主持調解下，當事人自愿達成如下協(xié)議：郭某、乙公司欠甲公司的53.2萬元貨款分5次付清，分別于2010年12月底、2011年1月底、2月底、3月底前各支付10萬元，剩余13.2萬元5月底前付清。在調解協(xié)議約定的履行期限內，被申請人郭某、乙公司給付甲公司15萬元，剩余貨款至今分文未付。2011年6月15日，申請人甲公司向古縣人民法院提出強制執(zhí)行申請。
古縣法院執(zhí)行局接到該案后，認真分析案件特點，當即研究制訂出執(zhí)行方案。針對本案執(zhí)行標的額較大、被執(zhí)行人為外地人、執(zhí)行難度大的特點，為達到有效阻止被執(zhí)行人隱匿、轉移財產的目的，執(zhí)行局將工作人員分為兩組，第一組負責調查被執(zhí)行人郭某目前的財產狀況并進行書面登記；第二組負責調查被執(zhí)行人乙公司目前的財產狀況并進行書面登記。同時責令二被執(zhí)行人不定期向法院報告財產變動情況，及時捕捉相關財產線索，為案件執(zhí)行提供更多的財產保證。
執(zhí)行局工作人員通過對被執(zhí)行人郭某、乙公司財產狀況的摸底調查得知，被執(zhí)行人確實沒有清償能力，無財產可供執(zhí)行，使該案的執(zhí)行陷入僵局。在山窮水盡之時，承辦該案的執(zhí)行法官并沒有喪失信心，繼續(xù)保持與申請人聯(lián)絡，并堅持調查被執(zhí)行人的經濟往來，功夫不負有心人，工作人員發(fā)現(xiàn)被申請人郭某對案外人丙公司享有到期債權，該債權足以償付欠甲公司的貨款。
于是，執(zhí)行局依據(jù)法律程序向案外人丙公司發(fā)出執(zhí)行到期債務的通知。6月21日，丙公司經法院向甲公司支付2萬元，并制訂了還款計劃。（通訊員 馮碧青）

  【責任編輯： 李甲】