臨汾市區(qū)電動車霸占停車位 孰對孰錯?

2015-06-12 11:22:03 來源:臨汾新聞網(wǎng)

   臨汾新聞網(wǎng)訊(記者 李靜)近日,家住市區(qū)洪家樓南街西二巷的王先生向記者反映,經(jīng)常有人將電動車、自行車停放在他的停車位上,害得他的車“有家難回”。但是,電動車、自行車的車主們卻不認為自己的做法有問題,雙方為此產(chǎn)生了爭執(zhí)。

    當天17時左右,記者來到現(xiàn)場查看時,發(fā)現(xiàn)這條巷子從西段到中段,用黃色的線標出了十余個車位?!斑@條巷子里分布了好幾個小區(qū),車多空地少。過去,車主們誰回來得早,誰就霸占有利位置,回來晚的只能見縫插針,停車混亂且影響通行?,F(xiàn)在,這條巷子用黃線規(guī)劃出停車位,停車變得有序了?!蓖跸壬掍h一轉(zhuǎn),可是,有的住戶、商戶及顧客把停車位當做‘存車棚’,隨意停放電動車、自行車,讓車主停車犯了難?!贝藭r,王先生的停車位上放著一輛自行車和一輛電動車,而其余的車位已經(jīng)“客滿”,他開著車轉(zhuǎn)了一圈也沒有找到合適的停放位置。等待片刻后,電動車的車主從附近的商鋪出來了。王先生忍不住指責(zé)了對方幾句,對方不依不饒:這個車位是你花錢買的嗎?你憑什么在這里安裝地鎖,不讓別人放車?!苯?jīng)過記者的進一步核實得知,住在此處的車主們?yōu)榱司徑馔\噳毫?,將這片空地規(guī)劃出停車位,不存在買賣。其中,有幾個停車位豎起了地鎖,將“公有化”轉(zhuǎn)為“私有”。王先生的地鎖看起來成色較新,應(yīng)該是安裝不久。

    面對電動車車主的質(zhì)疑,他顯得有些尷尬:我的工作時間不固定,擔(dān)心回家后找不著車位,放到馬路上又不安全,所以才想到這一招。”王先生“搶占”來的停車位,又被他人“霸占”。雙方在爭執(zhí)過后,語氣有所緩和。王先生認為,在停車位空閑的時候,他人可以停放電動車、自行車,但是要考慮到車主們的使用時間,不能無限期地霸占。而電動車車主則認為,私裝地鎖的行為自私、不文明,車主們應(yīng)該解除地鎖,還“位”于大眾,讓停車位物盡其用。


     

責(zé)任編輯:劉靜

版權(quán)聲明:凡臨汾日報、臨汾日報晚報版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。