近日，廣東省東莞市物價局向社會發(fā)布征集水價調(diào)整聽證會參加人的公告。然而，到聽證會報名截止日期，未收到任何市民的報名。有市民表示，不愿參加“走過場聽證會”。東莞市消委會秘書長鄧國平則表示，水價上漲是每個市民生活都必須面對的問題，無人報名參加聽證會，這只是說明消費者非常不成熟，民主素質(zhì)有待提高。
聽證會作為一項聽取公眾意見、提高決策科學性的制度設(shè)計，初衷在于使關(guān)乎公共利益的決策充分體現(xiàn)民意，避免行政權(quán)力的濫用。但當下的價格聽證會總是為少數(shù)部門或壟斷團體所操縱，民意代表淪落為“群眾演員”的時候，就不再是民眾是否具有“民主素質(zhì)”的問題了，而是組織者是否真心愿意讓相關(guān)利益方在聽證會上充分博弈的問題。
如今五花八門的各類聽證會背離民主決策的本質(zhì)，得不到民眾認同這種反?，F(xiàn)象，難道還不能促使政府相關(guān)部門為這項已走偏的制度設(shè)計如何回歸正軌進行徹底糾偏嗎？最為根本的一點是，聽證會是一種各利益群體進行相互博弈的參與機制，而絕非一種隨聲附和的表決機制。
“逢聽必漲”的聽證會無任何市民參與，應(yīng)當令聽證會的組織者尷尬無比。匪夷所思的是，東莞市消委會負責人還能理直氣壯地指責說：“無人報名參加這說明消費者非常不成熟，民主素質(zhì)有待提高”。許多市民在網(wǎng)上匿名發(fā)帖，這也表明，人們都不愿意成為聽證會的民意擺設(shè)，這不是消費者的民主素質(zhì)不夠高，相反，這是公眾民主素質(zhì)大為提高的標志。大家已經(jīng)不愿意只發(fā)出聽證會上微弱的最終被淹沒的聲音，而是寧愿在網(wǎng)上發(fā)出自己真實的聲音。
聽證會的組織者們應(yīng)該反思一下聽證會的程序和獨立性，而不是質(zhì)疑民眾的民主素質(zhì)和理性。
聽證會真正地做到獨立舉辦，兼聽了兩方的聲音，而不是漲價的過場，那么，民主素質(zhì)越來越高的市民們，肯定將樂意報名參加事關(guān)民生的聽證會。（李媛）

  【責任編輯： 付基恒】