一座有400年歷史并對(duì)當(dāng)?shù)亟煌òl(fā)揮過(guò)重要作用的縣級(jí)文物八仙板橋，兩個(gè)月前因廣西馬山縣周鹿鎮(zhèn)政府清理河道時(shí)被拆掉了。消息在網(wǎng)上傳開后，立即引起關(guān)注。對(duì)此，周鹿鎮(zhèn)黨委書記解釋，古橋被拆系意外，且在拆除古橋時(shí)，鎮(zhèn)政府不知該古橋是文物。目前，該鎮(zhèn)因損毀文物已被作出相應(yīng)處罰。(28日《南國(guó)早報(bào)》)

據(jù)了解，這座古橋始建于明初，清光緒二年(1876年)重修，至今有400多年歷史了。近年來(lái)，政府部門在其旁邊建有一座新橋后，已經(jīng)很少有人走了。但是，正如很多村民所言，在村民眼里，它是歷史的見證，不知道為什么要拆掉它。

是啊，好端端的一座古橋，為什么要拆掉呢?當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委書記的一番話才真真讓人“純屬意外”。面對(duì)記者采訪，周鹿鎮(zhèn)黨委書記李向民解釋，他們不是故意拆的。而是見古橋下堆積有大量垃圾，堵塞了河道，遂請(qǐng)人用鉤機(jī)去清理，孰料鉤機(jī)太重，石橋承受不了而垮塌，他們才將其拆除的。直至有人提醒后，他們才知該橋是文物。

此番回復(fù)似乎已經(jīng)解釋清楚了古橋拆除的直接原因，但是該負(fù)責(zé)人的“不知情”卻讓人不可理解。鎮(zhèn)黨委書記算是當(dāng)?shù)氐母改腹倭耍谡勖竦氖滓獥l件便是要對(duì)為任一方的風(fēng)土人情有一個(gè)全面的了解，而此古橋已經(jīng)存在了400多年，該縣《縣志》也早有記載，這鎮(zhèn)黨委書記怎么能不知道呢?

如果說(shuō)，該書記是真不知道，那只能說(shuō)明他沒(méi)有真正深入基層，作風(fēng)不踏實(shí)，工作有漏洞，竟然連本轄區(qū)內(nèi)的重點(diǎn)文物資源都不清楚;如果說(shuō)，該書記是借“意外”不知”為自己辯解，那說(shuō)明他本人的文物保護(hù)意識(shí)太差，理應(yīng)對(duì)此事件負(fù)責(zé)。當(dāng)?shù)匚幕榇箨?duì)相關(guān)人士介紹，這座橋原建有保護(hù)碑文，后因故丟失，鎮(zhèn)政府稱不知此事的理由不充分。

其實(shí)，在廣西古橋慘遭拆除的背后，反映出很多地方政府及官員的文物保護(hù)觀念落后，有些舉動(dòng)甚至違法了《文物法》。文物古建是一個(gè)地方活的歷史，是文化的象征，在傳承地方文化、繁榮地方經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)文化大發(fā)展大繁榮方面都能夠發(fā)揮積極的作用。

但是，一些官員只把眼光放在當(dāng)前，或者對(duì)文物視而不見，或者為了經(jīng)濟(jì)利益不惜向文物下“毒手”，這樣事情在全國(guó)屢見不鮮。黨的十七屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》指出，在當(dāng)代中國(guó)，文化越來(lái)越成為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉。中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，中華民族偉大的復(fù)興都需要文化提供動(dòng)力源泉。

文物資源不能再生，是祖宗留給我們的寶貴財(cái)富，是全人類的共同財(cái)富。保護(hù)文物，傳承文化，政府部門的職責(zé)所在，各級(jí)官員要轉(zhuǎn)變觀念，模范帶頭。我們希望“純屬意外”的悲劇別再發(fā)生，否則人民不答應(yīng)，老祖宗們不樂(lè)意，法律也將嚴(yán)懲。

(文/梁新紅)