吳啟迪女士的一番話，又一次激起了大家對(duì)女大學(xué)生“傍大款”現(xiàn)象的討論熱情，大家心痛的同時(shí)，批判聲不絕于耳。筆者卻認(rèn)為，鞋合不合腳只有自己知道，旁人何必為女生傍大款痛心？ 

當(dāng)今中國(guó)社會(huì)很多領(lǐng)域已經(jīng)高度市場(chǎng)化，學(xué)歷、學(xué)位，職稱(chēng)甚至官職，都存在或明或暗的買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)象。而所謂的女生傍大款，由于“傍”的基礎(chǔ)并非愛(ài)情，所以也無(wú)非是在拿美麗和青春，也許還要搭配上一點(diǎn)尊嚴(yán)，在做一種交易，換得今后幾十年的富裕生活罷了。簡(jiǎn)言之，女生傍大款，其實(shí)是市場(chǎng)社會(huì)中的一種“正常”現(xiàn)象，是在“看不見(jiàn)的手”的支配下，眾多“資源有效配置”當(dāng)中的一種。 

經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本原理是，市場(chǎng)社會(huì)中必然會(huì)出現(xiàn)“馬太效應(yīng)”，即財(cái)富和其他社會(huì)資源向富裕的一方集中，相信這些年來(lái)大家對(duì)這一原理也都有深刻的體會(huì)。女生的青春和美麗，其實(shí)也是一種資源，又如何能夠跳得出“馬太效應(yīng)”的“磁場(chǎng)”呢？ 

其次，教育部門(mén)自身的示范也在刺激著女生傍大款。這種示范無(wú)時(shí)無(wú)刻不在向女大學(xué)生們傳遞傍大款是“合理的”的信息。試看今日之大學(xué)校園，有多少董事長(zhǎng)、總經(jīng)理在做著兼職教授，榮譽(yù)教授？有多少研究中心、課題組，干脆就是按照大款們指定的方向“研究”？又有多少教授、院士們?cè)谧鲋?dú)立董事，不遺余力地把黑的說(shuō)成白的？教育部門(mén)自己都在傍大款，卻要求它培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生不要傍大款，天下有這樣的道理嗎？

最后，現(xiàn)在大學(xué)生就業(yè)難是有目共睹的，天然具有優(yōu)勢(shì)的男生尚且只能徒喚奈何，時(shí)時(shí)、處處都可能遇到“玻璃幕墻”、“玻璃天花板”的女生，又豈有回天之力？在這個(gè)消費(fèi)社會(huì)，若貧困的女大學(xué)生還有一筆數(shù)額不菲的助學(xué)貸款要還，在如此窘困的狀態(tài)下，“做得好不如嫁得好”并不僅僅是一種觀念，還是一種赤裸的現(xiàn)實(shí)。 

因此，對(duì)于女大學(xué)生傍大款現(xiàn)象，若一味地指責(zé)和痛心，而不分析和反思環(huán)境問(wèn)題，對(duì)于改善女大學(xué)生的生存狀態(tài)，將于事無(wú)補(bǔ)。（郭松民）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】