核心提示

　　網(wǎng)絡是虛擬的世界，充滿各種“不確定”因素。而通過網(wǎng)絡結交的人并非個個都心存善意。近日，堯都區(qū)金殿鎮(zhèn)的李女士就因輕信微友，墜入陷阱，兩年內(nèi)被騙近57萬元。

　　微友謊稱 在信用社上班收入可觀

        2014年6月，在某超市工作的李女士通過微信聊天，認識了自稱在信用社上班的趙某。趙某自稱是霍州人，收入可觀，家境殷實，交際面廣。

　　在聊天中，李女士和趙某詳談了雙方年齡，李女士45歲，趙某自稱35歲。

　　而李女士更是將自己的詳細情況告知對方。

　　因雙方年齡相差10歲，李女士介紹，趙某自稱沒有姐妹，信誓旦旦地表示要把她當成親姐姐一樣看待。

　　之后，兩人見過一面，更增進了情誼。情誼濃了，趙某設定的陷阱也打開了。

　　第一個謊言

　　“妻子出車禍，可獲120萬賠償”2014年8月，趙某告訴李女士，他妻子在北京出了車禍，生命垂危，正在住院搶救，并開口向李女士借錢。一番訴苦后，李女士決定幫助趙某渡過難關。事與愿違，趙某的妻子因搶救無效身亡。

　　從當年8月30日至9月底，李女士分14次向趙某匯款80500元。事后，趙某告知李女士妻子因車禍身亡可得賠償120萬，將妻子后事處理完后，就歸還借款。

　　話說，人點背的時候，連喝水也塞牙。趙某所稱為妻子處理完后事，自己也因嗓子不適需在太原做手術，手術剛結束，妻弟又在高速出車禍死亡了。

　　一來二去，趙某又開始向李女士借錢。

　　李女士核算了2014年10月份借款明細，這一次又分10次向趙某匯款35000元。

　　緊接著，趙某又稱孩子要從霍州轉到臨汾讀書，期間，孩子被同學打傷在北京搶救無效死亡。兩個月，喪偶喪子還喪小舅子，對于一個家庭是多么沉重的打擊。李女士堅信趙某的說辭，并堅持要幫助這個“天上掉下來的弟弟”度過困境。2014年11月份，李女士又分12次給趙某匯款40800元。

　　“謊言”套路再升級 堪比“最佳編劇”

　　悲情劇告一段落，趙某又稱要去北京追要120萬的賠償款，可追款的路并不順暢，唯有“送禮”才放款。奔波中，趙某告訴李女士，他也不幸出了車禍，傷了腿。為此，2014年12月、2015年1月，李女士分14次向趙某匯款79000元。

　　之后，趙某的“編劇”水平一路飆升，趙某給李女士說，自己的腿保不住了，要截肢。在李女士看來，截肢”對趙某的打擊太大了。于是，趙某又謊稱前往上海安裝假肢。2015年2月底，李女士分11次匯款59000元。

　　謊言并未結束。此后，趙某又稱母親因接受不了自己腿部截肢傷心過度而終;因過世妻子由舅舅撫養(yǎng)長大，120萬賠償款與舅舅之間存在糾葛，爭執(zhí)中，趙某被打傷;在為趙某籌錢看病期間，其父又突發(fā)腦溢血去世;再到趙某 二次手術去上海治療，因沒錢支付醫(yī)療費姑表賣血等等騙術。這一環(huán)套一環(huán)的謊言、騙術，終使李女士跌入深淵。

　　可悲的是李女士把多年辛苦打工掙來的20余萬積蓄全部支出幫助趙某外，還向親戚朋友借了30萬對其進行幫助。可最終的結果是，李女士所聽到的悲慘故事都是趙某杜撰出來的。

　　一切皆是騙子“虛構”

　　時間到了2016年8月，李女士隱約感覺趙某的“悲情劇”有些不對勁兒。但兩年間，她已向趙某匯款136次金額達568560元。

　　自從起了疑心后，李女士就開始了漫漫的找尋之路，最終證實趙某并非是霍州人，也不是35歲，更不在霍州信用社上班。趙某實為古縣人，實際年齡只有28歲，父母安好，有一子，妻子早年就離開了他。

　　在得知趙某的欺騙后，李女士瞬間崩潰，自己真心想要幫助一個人讓其脫離苦海，怎么就被騙了呢?她分析了自己被騙的過程：除了單純的想幫助趙某外，還有那120萬的賠償款、家傳古董和趙某謊稱自己有一套房產(chǎn)的說辭，使李女士認為趙某還是有能力償還借款的，并且在她看來沒有人會拿家人的慘死開玩笑。

　　慶幸的是李女士保留了給趙某匯款的全部憑據(jù)，以及雙方的聊天記錄。

　　日前，李女士已向公安機關報案，她希望能盡快找到趙某，并將其繩之于法。

　　記者趙文家 祁欣