呂俊蓉在《中國(guó)地市報(bào)人》2009年第12期雜志撰文認(rèn)為：何為新聞理想？作為一個(gè)抽象化的名詞，新聞理想有多種不同的詮釋。邵飄萍欣賞的“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”……范長(zhǎng)江說(shuō)“一個(gè)記者，如果能為一個(gè)偉大的理想工作，那就是值得鞠躬盡瘁、死而后已的”……范以錦說(shuō)“一張報(bào)紙辦得好不好，與新聞人的新聞理想密切相關(guān)。有志于獻(xiàn)身傳媒業(yè)的新聞人，就要有解放思想、實(shí)事求是，保持與時(shí)俱進(jìn)的精神狀態(tài)?！薄@中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的高鵬說(shuō)“讓世界知道真相，讓生活更加美好，讓社會(huì)更加和諧”……

筆者認(rèn)為，新聞理想本身并沒(méi)有高低貴賤之分，但在泛商業(yè)的時(shí)代下，新聞理想?yún)s表現(xiàn)出了這種差別。而這種差別讓新聞理想面臨的挑戰(zhàn)越來(lái)越多，也越來(lái)越嚴(yán)峻。如2008年9月20日，山西霍寶干河煤礦發(fā)生礦難，1人死亡，事故發(fā)生后瞞報(bào)。從而引發(fā)一場(chǎng)中國(guó)新聞界“嘆為觀止”的“封口費(fèi)”事件。據(jù)報(bào)道，前后共有28名“記者”登記到訪，其中持有國(guó)家新聞出版總署新聞?dòng)浾咦C的僅有2人，多數(shù)是假記者。這一事件給我們的反思是：為何記者隊(duì)伍會(huì)如此魚目混珠，甚至假記者比真記者還多。其實(shí)透過(guò)假記者的行徑可以看出傳媒隊(duì)伍中的真問(wèn)題。

這只是新聞理想被弱化的一種，可以稱之為權(quán)益化，利用新聞這個(gè)特殊的職業(yè)賦予新聞人的權(quán)利，為自己謀取私利。

但是不是新聞理想與現(xiàn)實(shí)之間就無(wú)法找到一個(gè)契合點(diǎn)呢？非也！市場(chǎng)化條件下更需要強(qiáng)化和堅(jiān)持新聞理想。新聞理想其實(shí)很簡(jiǎn)單，也很平凡；并不是遙不可及、高高在上的?，F(xiàn)在很多新聞人會(huì)抱怨新聞理想與現(xiàn)實(shí)差得太遠(yuǎn)，受到一點(diǎn)挫折，比如說(shuō)負(fù)面新聞報(bào)道被壓下來(lái)，就認(rèn)為自己的理想抱負(fù)難以伸展，這就陷入了一個(gè)怪圈。新聞理想完全可以在矛盾沖突中找到平衡點(diǎn)；有些事實(shí)并非不能去報(bào)道，而在于你報(bào)道的方式和角度；一些東西也并非了然無(wú)趣，而在于你的敘事方式。

這就涉及到新聞人的職業(yè)素養(yǎng)：要用事實(shí)說(shuō)話，而不是從概念出發(fā)；要平衡表達(dá)不同方面對(duì)同一事件的看法，而不是只表述一方面的意見；要尊重受訪者，而不是無(wú)視他們的權(quán)利；同受眾站在同一水平線上，用他們喜聞樂(lè)見的方式講故事，而不是居高臨下地教育他們等等。

總之，當(dāng)今是一個(gè)信息交互的時(shí)代，也是一個(gè)報(bào)紙、雜志、電視、廣播以及網(wǎng)絡(luò)更加發(fā)達(dá)的時(shí)代，這更是一個(gè)新聞理想需要強(qiáng)化和張揚(yáng)的時(shí)代。新聞的進(jìn)步所折射的恰是社會(huì)的進(jìn)步；新聞的理想，正和這個(gè)社會(huì)的理想息息相關(guān)。我們?cè)诶硐胫袏^斗，社會(huì)在理想中行進(jìn)，民族復(fù)興在理想中成就。因此，對(duì)我們新聞戰(zhàn)線的每個(gè)人來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該成為有新聞理想的新聞工作者。

（本期責(zé)編：賈佳 武超）