幾天前，當(dāng)我看到“手機發(fā)黃段子被關(guān)停短信功能”的報道時，以為這又是一條假新聞。但幾天過去了，這條新聞沒有被證偽，而是被證實:據(jù)1月19日《科技日報》報道，中國移動上海分公司表示，他們會根據(jù)公安部門提供的一系列關(guān)鍵詞對手機短信進行先期過濾，一旦發(fā)現(xiàn)有問題，將對該手機號碼進行暫停短信功能的處理，用戶若有異議，可去公安部門對短信內(nèi)容作鑒定，如果公安部門認(rèn)定該短信屬于“黃色淫穢”范疇，該用戶的手機號碼將永久作廢。
對于手機掃黃，我們堅決支持;不制黃、不販黃是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)、應(yīng)守的法則。但是，掃黃要有邊界意識，起碼不能掃到老百姓的床上去;手機掃黃也要“投鼠忌器”，避免侵犯公民的隱私權(quán)和正當(dāng)?shù)耐ㄐ抛杂伞?br /> 中移動根據(jù)公安部門提供的一系列關(guān)鍵詞對手機短信進行先期過濾，而這“一系列關(guān)鍵詞”究竟包括哪些詞語，目前我們并不知曉，這顯然是不應(yīng)該甚至很可怕的。你要阻止人們用手機發(fā)“黃色淫穢”信息，首先得讓人們知道什么關(guān)鍵詞涉黃，這是政府信息公開的必然要求，否則就相當(dāng)于給老百姓“下套”，給消費者設(shè)置“陷阱”。
實際上，通過設(shè)置關(guān)鍵詞來過濾手機短信，這種方法的合理性和有效性大可質(zhì)疑。就此，我愿意給有關(guān)方面講一個笑話:老師讓小學(xué)生造句，題目為“吃香”，小學(xué)生造曰:我很喜歡吃香蕉;題目為“從前”，小學(xué)生造曰:小明從前門進來;題目為“天真”，小學(xué)生造曰:今天真熱;題目為“如果”，小學(xué)生造曰:汽水不如果汁營養(yǎng);題目為“天才”，小學(xué)生造曰:我三天才洗一次澡……這樣的事情很搞笑吧?那么，誰能保證有關(guān)方面設(shè)定的敏感詞不會“濫殺無辜”，從而影響人們的正常通信呢?
更重要的是，制黃、販黃、利用淫穢色情牟利是一種違法犯罪行為，而朋友、熟人之間用手機發(fā)送“黃段子”，在對方愿意接收的情況下，其實就相當(dāng)于兩個人悄悄地說葷話，既不違法更不犯罪，這種行為不會對第三方、對社會構(gòu)成任何危害。進一步說，一個人用手機給自己的妻子發(fā)“黃段子”，這其實與夫妻二人在臥室里(或床上)說“私房話”沒什么區(qū)別。既然夫妻可以在臥室里(或床上)說下流話，那么夫妻之間就可以用手機發(fā)“黃段子”。夫妻私下里說的話再下流，也不關(guān)他人的事，同樣，夫妻之間用手機發(fā)“黃段子”不關(guān)他人的事，更沒有中移動什么事。
不得不再次強調(diào)，公民通信屬于個人私密領(lǐng)域，涉及公民的隱私權(quán)，任何權(quán)力都不應(yīng)隨意干預(yù)，更不能竊聽竊取——《中華人民共和國憲法》第四十條規(guī)定:“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”（晏揚）

來源：臨汾日報

  【責(zé)任編輯： 李甲】