擁有109年歷史的中國紅十字會，以往負面新聞絕少，素以人道為己任的這個公益組織總被圣潔呵護著。無奈，有朝一日某個偶發(fā)性事件引發(fā)連鎖發(fā)應，它的圣潔又是那般容易被污染。
    “重查郭美美”，因為郭美美，一個狂熱炫富的女孩子，與之有千絲萬縷聯系的紅會極不情愿地被扯進了輿論旋渦，加之此后的霉變捐款等負面新聞，說不清道不明的種種使紅會聲譽一落千丈，幾近谷底。有評論說，信任就像一張弄皺的紙，即便撫平，也不會再變成原來的樣子。信任有多重要，用不著高談闊論，看看目前中國紅十字會的窘境就可窺見一斑。在蘆山地震救援中，這個全球最大的人道組織募款遭遇網民質疑，款額一度落在其他民間組織之后不能不說是一種羞辱。
    信任之紙的褶皺是質疑，質疑則緣起于紅會體制存在的日益顯現的弊端、款項往來的不公開透明，以及有效監(jiān)督的缺失。作為自我改革的產物，想當初社監(jiān)委的出現曾被寄予重望，無奈“重查郭美美”的自擺烏龍，及其后被曝光出來的委員與紅會曖昧關系加劇了公眾的猜忌。于是，真話也會被當作假話、好事也被當作了壞事，百口莫辯的滋味恐怕只有身在局中的人才能真正體味。
    如今是否“重查”已經在6月9日的年中會議上有了結論，最終以極少數委員同意被否決。即便社監(jiān)委委員劉姝威也在微博中指出疑點：既然已認定郭美美違反了法律，為什么紅會至今不起訴她？”有此疑問，不明就理的公眾又如何肯輕易釋懷？但“重查”提案總是已塵埃落定，再單單糾纏于此事無多大意義，我們看到媒體對紅會的切實改革和社監(jiān)委如何準確定位有了更多的思考。
    不在質疑聲中繼續(xù)墮落，就在質疑聲中崛起。紅會社監(jiān)委出現不過半年多時間，也許是當初公眾的期望過高，所以時至今日才這般失望。須知，但凡涉及改革，從來都不是一廂情愿的事情，也不會一帆風順，更何況紅會改革牽涉到去行政化、人員屬性等諸多問題的權衡，社監(jiān)委這樣的監(jiān)督機構經費如何保障，與紅會保持怎樣的角色關系都需要不斷摸索，自然這些難以畢其功于一役。
    重構社會信任，需要完成不止一次的自我救贖，紅會面前的路還很長。僅就當前來說，社監(jiān)委“撇清”與紅會利益關系固然十分必要，但倘能擴大委員的遴選范圍，在充當紅會、媒體、公眾“溝通橋梁”的重新定位上有所作為，即是其自身的一件幸事，對紅會修復受損的信任也未嘗不是一件好事。至于大多數關注紅會事業(yè)發(fā)展的局外人，給紅會和社監(jiān)委一點兒時間，一點空間，也許才是最明智之舉。文/孫宗林