盡管各類文字差錯與過去相比有所減少，但新聞報刊司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在受檢行業(yè)報中仍然存在不少問題，進(jìn)一步提高文字編校質(zhì)量，爭取實現(xiàn)報紙文字質(zhì)量的根本好轉(zhuǎn)，依然任重道遠(yuǎn)。 
據(jù)了解，在此次質(zhì)檢中暴露出的問題主要表現(xiàn)在3個方面。一是一些報紙出現(xiàn)了帶有政治色彩的錯誤。比如，某報在題為《愛倫堡〈人?歲月?生活〉新雅插圖本》一文中介紹蘇聯(lián)作家愛倫堡著作《人?歲月?生活》“解凍文字”時說：“翻譯家藍(lán)英年認(rèn)為，《人?歲月?生活》稱得上是歐洲的文藝史詩，不但打開了蘇聯(lián)人的眼界，很多蘇聯(lián)人就是從這本著作了解到西方眾多文化名人，而且中國很多插隊的紅衛(wèi)兵小將也受到這本書的影響?！辟|(zhì)檢委員會的專家表示，“紅衛(wèi)兵小將”是“文革”初期的稱呼，出現(xiàn)在“文革”被否定后的今天的報紙上實在不妥。 
再比如，某報在報道中寫道：“報社記者給全國31個省的勞模打電話錄下他們代表本省幾十萬、幾百萬職工為奧運加油的聲音?！睂Υ耍|(zhì)檢委員會的專家指出，31個省級行政單位包括22個省、5個民族自治區(qū)、4個中央直轄市（不包括香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣?。?，報紙上出現(xiàn)“全國31個省”的說法極不恰當(dāng)，尤其是把5個民族自治區(qū)也包括在省里面是很不應(yīng)該的。“國外攻擊我國的民族自治政策時常說‘自治區(qū)實際上是一個省’，但事實上，中央給各省和各民族自治區(qū)的政策有很大不同，我國的民族自治地方享有許多優(yōu)惠政策，一些報紙把民族自治區(qū)稱做‘省’，這是不講政治的表現(xiàn)?！辟|(zhì)檢專家說道。 
第二個表現(xiàn)是一些報紙出現(xiàn)了知識性的差錯。比如，某報在報道中寫道：“1月底，墨爾本大學(xué)的麥克高教授被首相盧克文和教育部長朱麗婭?基爾拉德任命為國家課程委員會主席?！辟|(zhì)檢專家表示，澳大利亞沒有首相，有總理；總理是陸克文，而不是盧克文。陸克文是個“中國通”，給自己起了一個中國名字，叫陸克文，報紙把他的名字改成“盧克文”也是不妥的。哪些國家的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該叫總統(tǒng)，哪些應(yīng)該叫首相，還有哪些應(yīng)該叫總理，辦報應(yīng)該講點知識，不然就會鬧笑話。 
又比如，某報在報道中多次出現(xiàn)了“人大主任”這種說法。對此，質(zhì)檢專家表示，少了“常委會”3個字也是不對的。全國的稱“人大常委會委員長、副委員長”，地方上稱“人大常委會主任、副主任”，只有鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的人大沒有常委會，其領(lǐng)導(dǎo)稱“主席”，這些都是應(yīng)該掌握的知識，不能搞錯。 
“第三個表現(xiàn)是文字差錯與過去相比有所減少，但大多數(shù)報紙還沒有達(dá)到3/10000的國家要求的合格標(biāo)準(zhǔn)，差錯仍然不少。”質(zhì)檢專家總結(jié)說，此次發(fā)現(xiàn)的差錯仍然體現(xiàn)在錯字、詞語、病句、標(biāo)點等方面。

差錯分析 

對于受檢報紙在錯字、詞語、病句、標(biāo)點、數(shù)字等方面存在的問題，質(zhì)檢專家在報告中進(jìn)行了詳細(xì)總結(jié)。
   一、錯字
有2家報紙將“的”錯用成“地”。比如，某報在報道中寫道，“中國針織工業(yè)協(xié)會理事會楊世濱在參觀了新源發(fā)商城后給予了很高地評價”，其中，“很高地”應(yīng)改為“很高的”。 
對于經(jīng)常被用錯的“賬”和“帳”，質(zhì)檢專家表示，在此次質(zhì)檢中，有3家報紙將“賬”錯用成“帳”。比如，將“賬號”錯寫成“帳號”，將“賬務(wù)處理”錯寫成“帳務(wù)處理”，將“實時到賬”錯寫成“實時到帳”。 （未完待續(xù)）